Ifølge Kristian Thulesen Dahl stiller partiet forslag om forrringelser af efterlønnen for at undgå endnu værre nedskæringer af ordningen

Dansk Folkeparti skifter nu holdning til reformer af efterlønnen.
Nu vil partiet alligevel godt være med til at hæve efterlønsalderen. Det meddelte partiet overraskende i fredags.
Så sent som for ti dage siden forklarede Kristian Thulesen Dahl fra Dansk Folkeparti ellers detaljeret overfor Børsen, hvorfor partiet ville iværksætte en kampagne for at bevare efterløn og pension som nu.
Men nu vil partiet godt gå med til, at såvel efterlønsalderen på 60 år som pensionsalderen på 65 år hæves med to år hver.
Til gengæld vil partiet - indtil videre i hvert fald - ikke være med til, at der pilles i satserne for efterlønnen eller hvilke grupper, der har ret til efterløn.
Kristian Thulesen Dahl argumenterer med, at partiet går med i en reform for at undgå, at der bliver gennemført endnu værre forringelser af efterlønnen.
- Vi vil prøve at lave en ordning, hvor man på den ene side respekterer regeringens og Socialdemokratiets ønske om at hæve tilbagetrækningsalderen, men kombinerer det med at værne om den efterlønsordning, vi kender, siger Thulesen Dahl til Radioavisen.
Dermed tegner der sig et bredt forlig om efterlønnen, med VC-regeringen selv, Dansk Folkeparti, de Radikale og Socialdemokraterne, der også fra start har erklæret sig parat til at hæve efterlønsalderen.
Socialdemokratiets Lotte Bundsgaard hilser DF`s kovending velkommen og siger til Berlingske Tidende, at hun nu forventer et bredt forlig.
SF kalder det derimod for 'hykleri og dobbeltspil'.
- Statsministeren har sagt, at det er utænkeligt at lave reformer uden Dansk Folkeparti. Og nu bruger Dansk Folkeparti argumentet om, at når regeringen og socialdemokraterne vil, så er vi også nødt til at gå med. De havde ellers muligheden for at stå fast, siger Ole Sohn fra SF til DR-Nyheder.
Dansk Folkeparti lægger op til, at ændringerne først skal træde i kraft om 20 år, men til gengæld med en kort indfasning på fire år.
Men ifølge finansordfører Kristian Thulesen Dahl er der dog ikke tale om et ultimativt krav.
Finn Kenneth Hansen fra Center for Alternativ Samfundsanalyse er ikke i tvivl om, hvem der bliver ramt:
- Det er påvist, at dem, der går på efterløn som 60-61-årige, er de kortuddannede uden private forsikringsordninger. Det er præcis den gruppe, der bliver ramt af dette her, siger Finn Kenneth Hansen til Arbejderen.
- For de, der er så dårlige og nedslidte, at de ikke kan fortsætte mere som 60-årige, er der kun den mulighed at gå gennem en bureaukratisk visitering til førtidspension. Og det opfatter de fleste som et dårligt alternativ til efterlønnen, forklarer han.
Finn Kenneth Hansen mener, at fokus i velfærdsdebatten er fuldstændig forkert:
- I stedet for at pille ved efterlønnen skulle man da meget hellere gøre noget effektivt imod den hårde nedslidning og det dårlige arbejdsmiljø, fastslår han.