Nu er muligheden der for at skabe et nyt kommunistisk parti med appel til ungdommen og de kommunister, der ikke er organiseret i dag. Det fastslår Enid Riemenschneider og Jens Henneberg Andersen fra den nystiftede forening, Kommunistisk Samling

Et nyt, ungt og aktivt parti - det er det, vi vil. Vi vil skabe et kommunistisk parti, hvor der er højt til loftet. Vi ved, at vi har et stærkt, fælles grundlag, både politisk og teoretisk, og så er der plads til diskussioner, både om teoriudvikling og om taktiske spørgsmål.
Det erklærer Enid Riemenschneider og Jens Henneberg Andersen. Begge er med i bestyrelsen for den nystiftede forening Kommunistisk Samling, der har til formål at skabe et nyt kommunistisk parti gennem forhandling med DKP/ML.
- Vi vil ikke bare været lidt flere og så have mere af det samme. Det spændende er jo, at vi har forskellig historie og kommer fra to forskellige politiske kulturer. Vi skal tage det bedste fra hvert parti med os og skabe en ny fælles kultur og en fælles fremtid, erklærer Jens Henneberg.
- Vi vil sætte de mange opgaver, et kommunistisk parti har, i forhold til medlemsmassen. Så kan vi også skabe grundorganisationer, der er virkelige kollektiver, hvor den enkeltes styrkesider bliver kollektivets styrkesider, supplerer Enid Riemenschneider.
Hun konstaterer, at den fælles udfordring går på at appellere til meget større dele af arbejderklassen - ikke mindst ungdommen - end vi hidtil har gjort. Det kræver både aktivitet og teoriudvikling.

Kommunistisk Samling
Hovedparten af medlemmerne i Kommunistisk Samling har forladt KPiD i utilfredshed med KPiD-ledelse. Enid og Jens mener, at det var træghed og modvilje i KPiD`s ledelse der var årsag til, at samlingsprocessen mellem KPiD og DKP/ML gik i stå.
Enid og Jens understreger, at Kommunistisk Samling ikke er et parti, men en forening der bygger sit grundlag på KPiD`s program, rapporten fra KPiD`s og DKP/ML`s fælles arbejdsgruppe samt beslutningen på KPiD`s kongres i april sidste år.
De er klar over, at mange finder det underligt, at de så optimistisk snakker om samling, kort efter at de har set sig nødsaget til at forlade KPiD. De beklager dybt, at det blev nødvendigt, men understreger, at der efter deres mening, ikke var nogen som helst anden mulighed end at forlade partiet.
- I landsledelsen var der vidt forskellige holdninger til, hvordan beslutningen fra vores kongres i april skulle fortolkes og forvaltes. Vi stod i en situation, hvor de interne diskussioner i landsledelsen ikke resulterede i enighed eller bar os fremad. Tværtimod bevægede vi os længere og længere væk fra hinanden, siger Jens Henneberg Andersen.
Et flertal på kongressen vedtog en resolution, der slog fast, at samlingsbestræbelserne mellem KPiD og DKP/ML skulle fortsætte, og at arbejdet med i fællesskab at lave forslag til et principprogram skulle sættes i gang (se andet sted på siden).
- Vi havde forsøgt på alle mulige måder at rejse debatten og få efterlevet kongresbeslutningen. Vi gik så langt, som vi kunne indenfor partidemokratiet, konstaterer Enid Riemenschneider.
De var begge to med til at rejse kravet om at få en ny ekstraordinær kongres i KPiD, hvor medlemmerne kunne udstikke retningen og vælge en ny ledelse på baggrund af en demokratisk og grundig diskussion.
- Da det viste sig, at det ikke kunne lade sig gøre at få en ny ekstraordinær kongres, var vi nødt til at handle. Vi kunne ikke blive ved med at diskutere så modsætningsfyldt. Situationen havde været en anden, hvis medlemmerne havde fået mulighed for at diskutere samlingsprocessen på en ekstraordinær kongres, mener Jens Henneberg Andersen.

Fælles arbejdsgruppe
Det var i starten af 2005, at situationen i KPiD spidsede til. Lige op til årsskiftet var rapporten fra den fælles arbejdsgruppe kommet. Gruppen blev nedsat af DKP/ML og KPiD`s ledelser i 2004 og bestod af fire medlemmer fra hver ledelse. Arbejdsgruppen havde til opgave at forberede en fælles konklusion på tre møder, der havde været afholdt mellem de to partiers landsledelser i løbet af 2003 og 2004. Gruppen skulle afdække enigheder, uafklaretheder og eventuelle uenigheder, og den havde mulighed for at komme med forslag til, hvordan den videre proces hen imod samlingen i et fælles parti kunne forløbe.
Konklusionen i rapporten var klokkeklar: Der eksisterer en høj grad af enighed mellem DKP/ML og KPiD på vitale programmatiske spørgsmål om strategi, taktik, parti og klasseanlyse. Dermed konstaterer arbejdsgruppen, at grundlaget for samling af de to partier er tilstede.
- Da rapporten blev fremlagt, gik det galt med enhedsprocessen. Rapporten dokumenterer, at det kan lade sig gøre at samle de to partier. Derfor så dem i KPiD, der ikke ønskede samlingen, ingen anden udvej end at mistænkeliggøre rapporten, siger Enid Riemenschneider.
Hun var selv med i arbejdsgruppen og opfatter arbejdet der som noget af det mest spændende og udfordrende, hun har været med til i mange år. Gruppen arbejdede ud fra, at der var tale om diskussion mellem to ligeværdige partier og tog udgangspunkt i det, der var enighed om, for derfra at trænge dybere ned i uafklaretheder og eventuelle uenigheder.
- Efter flere måneders hårdt og seriøst arbejde var det noget af en nedtur, at det blev sådan modtaget. I landsledelsen startede debatten om rapporten nemlig med et helt uvarslet angreb, hvor man påstod, at anbefalingerne var imod kongresbeslutningen fra 2003, konstaterer Enid.
Både hun og Jens troede, at beslutningen på KPiD`s ekstraordinære kongres i april sidste år ville ændre situationen.

Bremse på processen
- Men det blev hurtigt tydeligt, at KPiD`s nyvalgte ledelse ikke havde i sinde at fremme samlingsprocessen mellem DKP/ML og KPiD. Efter kongressen insisterede vi på, at kongresbeslutningen skulle gennemføres efter sin ånd og sit bogstav. Det betød først og fremmest, at vi sammen skulle i gang med at udarbejde et udkast til et principprogram for det fælles nye parti. Det ville have været det rigtige for at få en politisk meningsfyldt medlemsdiskussion og det var flertallet af vores parti jo parat til - som det også kom til udtryk med kongressens beslutning, siger Enid Riemenschneider.
- I stedet oplevede vi, at landsledelsen end ikke behandlede de forslag, som DKP/ML sendte i maj måned til KPiD - om hvordan vi kunne genoptage processen, hvordan vi kunne diskutere vores historie, vores internationale relationer og hvordan et kommissorium for en arbejdsgruppe om et principprogram kunne se ud. Det var ellers forslag der nøje svarede til, hvad vores kongresresolution havde pålagt ledelsen at arbejde med, fortæller Enid videre.
Jens Henneberg Andersen var blevet valgt ind i ledelsen. Han blev rystet over, hvordan den forvaltede medlemmernes beslutning på kongressen.
- Jeg havde glædet mig meget til at tage del i de både spændende og relevante diskussioner, som vores kongres lagde op til. Men jeg blev skuffet, fortæller Jens.
- Et flertal i ledelsen ville ikke gennemføre beslutningerne om at styrke enheden og samarbejdet mellem de to partier. De var ikke villige til at anerkende, at det politisk/ideologiske grundlag for samlingen var dokumenteret med arbejdsgruppens rapport. Tværtimod tilsidesatte ledelsen rapporten og koncentrerede alle kræfter om at søge efter alt der kunne skille frem for at samle. Viljen var ganske enkelt ikke til stede, fortæller han og fortsætter:
- Da KPiD`s landsledelse i efteråret skulle behandle kravet om endnu en ekstraordinær kongres gik bølgerne højt. Beskyldninger om fraktionsarbejde fløj gennem luften, og ti landsledelsesmedlemmer nedlagde deres ledelsesposter på et møde, hvor jeg blev ekskluderet. Senere er flere andre andre medlemmer også blevet ekskluderet. Hvis jeg havde haft muligheden for det, havde jeg trukket mig fra ledelsen sammen med dem. I stedet gjorde min suppleant det så. Det burde være en lærestreg. Man kan ikke løse politiske uenigheder med eksklusioner.

Positive medlemmer
I modsætning til situationen i ledelsen oplevede Jens Henneberg, at et flertal af KPiD`s medlemmer gennem hele forløbet var positive overfor forhandlingerne med DKP/ML.
- Jeg ser ikke mig selv som eksponent for et mindretal i KPiD, men for de beslutninger et flertal i partiet har taget, fastslår han.
- I de afdelinger hvor der i flere år har været et praktisk samarbejde med DKP/ML, var der tale om, at man kun ventede på den nye partidannelse. De afdelinger var i front for at gennemføre kongresbeslutningen fra april. Opbakningen i andre afdelinger gik nok mest på forventningen om et løft, supplerer Enid Riemenschneider.
- Mange kammerater har jo også i de sidste år deltaget på Rød Sommerlejr og her lært DKP/ML at kende, og mange har arbejdet sammen med DKP/ML`ere i det faglige arbejde, EU-kampen, freds- og solidaritetsarbejdet, og vores unge kammerater har etableret samarbejde. Vi vidste det kunne lade sig gøre.
I dag glæder Kommunistisk Samling sig til at fortsætte det gode samarbejde med DKP/ML. Samtidig understreger Jens Henneberg Andersen, at uanset partikampen i KPiD vil Kommunistisk Samlings medlemmer fortsat samarbejde med både KPiD`ere og DKP`ere i bevægelserne og hvor vi ellers mødes i klassekampen.
- Selvfølgelig er situationen spændt nu. Men på trods af de her uenigheder har vi stadig et fælles politisk mål. Derfor bør vi evne, at se ud over de uenigheder der har været og samarbejde i klassekampen.

Fremtiden
Netop i dag er det første møde mellem ledelserne i DKP/ML og Kommunistisk Samling. Enid og Jens forventer sig meget af mødet.
- Vi har virkelig brug for et kommunistisk parti, der formår at spille en større og mere aktiv rolle i forhold til de helt centrale spørgsmål i klassekampen, som kan være mere synligt i bevægelserne, og som også kan spille en større rolle i forhold til de ideologiske diskussioner, der burde være Her tænker jeg ikke bare i partiet, men også på den øvrige politiske venstrefløj og i den offentlige debat i det hele taget, siger Jens Henneberg Andersen.
- Og det nye parti vil samtidig betyde en styrkelse af dagbladet Arbejderen, hvis betydning man ikke kan overvurdere, indskyder Enid og fortsætter:
- Vi har optimale muligheder for at lave det nye parti. Jeg forventer, at vi på mødet får sparket arbejdet med at lave et udkast til principprogram i gang. Vi skal også diskutere, hvordan vi kan sikre en udadvendt debat af programmet, siger Enid Riemenschneider.
- Jeg tror den her proces kan virke mobiliserende på mange folk, slutter Jens.

Læs mere på www.kommunistisksamling.dk
Hent Arbejdsgruppens rapport i pdf

Nedenfor udtalelse fra KPiD`s ekstraordinære kongres 2005
KPiD og enhedsprocessen
Samlingsbestræbelserne med henblik på dannelsen af et nyt kommunistisk parti foregår mellem KPiD og DKP/ML.
Kongressen tilslutter sig, at der med rapporten fra den fælles arbejdsgruppe er dokumenteret, at der med baggrund blandt andet i KPiD`s otte ufravigelige punkter eksisterer et teoretisk, politisk og ideologisk grundlag for at fortsætte processen frem mod en sammenslutning af DKP/ML og KPiD gennem dannelsen af et nyt kommunistisk parti.
Kongressen pålægger den kommende landsledelse, at den sammen med DKP/ML`s landsledelse forbereder fælles møder, som udarbejder en samlet plan for en demokratisk samlingsproces. Dette indebærer blandt andet:
- Afklaring af endnu ikke behandlede spørgsmål, som de to landsledelser finder eksisterer, og som kan hæmme den fortsatte proces.
- Udarbejdelse af oplæg til medlemsdiskussioner i de to partier.
- Udarbejdelse af forslag til principprogram, forslag til love og forslag af organisatorisk art.
- Plan for den demokratiske diskussion i de to partier.
Den endelige beslutning om at være med til at stifte det nye kommunistiske parti træffes for KPiD`s vedkommende på baggrund af konkrete forslag på en kongres i vores parti.
Kongressen pålægger den kommende landsledelse at fortsætte og udbygge samarbejdet med DKP/ML og DKP omkring praktisk politisk arbejde og om politiske og ideologiske debatter.
Såfremt DKP i løbet af sammenlægningsprocessen mellem KPiD og DKP/ML får et nyt program og et sæt love, så DKP fremstår som et kommunistisk parti, og kan DKP gå ind for de otte ufravigelige punkter og anerkende arbejdsgruppens rapport, kan de to landsledelser i KPiD og DKP/ML efter fælles indbyrdes aftale inddrage DKP i processen frem mod en sammenlægning gennem dannelse af et nyt parti.

Vedtaget på KPiD`s ekstraordinære kongres den 9. april 2005.