Politiadvokat afviser at have overtrådt medieansvarsloven, da man truede Arbejderens internetudbyder til at fjerne Oprørs appel

- Det er et absurd goddag-mand-økseskaft svar.
Sådan lyder reaktionen fra Arbejderens redaktør, Birthe Sørensen, på det svar som Arbejderens advokat i går modtog fra politiadvokat Michael Jørgensen i sagen om censur af avisens hjemmeside.
I brevet skriver Michael Jørgensen, at 'Der er ikke taget skridt til at gøre noget ansvar gældende overfor Deres klient, hvorfor medieansvarsloven ikke kan finde anvendelse'.
Det svar stiller Arbejderens redaktør sig ikke tilfreds med:
- Politiet svarer slet ikke på hele kernen i sagen: Nemlig, at politiet har rettet henvendelse direkte til vores internetudbyder, selvom medieansvarsloven slår fast, at det er avisens redaktør alene som har ansvaret for, hvad der skal stå i avisen og på dens hjemmeside, fastslår Birthe Sørensen.
I forbindelse med at Arbejderen skrev om sagen mod foreningen Oprør, blev Oprørs omstridte appel bragt som dokumentation i avisen og efterfølgende lagt ud på avisens hjemmeside. Her fik politiet den fjernet for tre uger siden efter at have truet internetudbyderen.
Arbejderens redaktør undrer sig over, hvad der har fået politiadvokaten til at afgive et ikke svar på en halv A4 side.
- Enten kender Michael Jørgensen ikke loven. Eller også har politiet helt bevidst - stik imod loven - truet vores udbyder og håbet på, at det nok går, fordi vi er en lille avis. Nu håber politiet tilsyneladende på, at kunne trække sagen i langdrag ved ikke at svare på vores kritik og krav om igen at få Oprørs appel ud på vores hjemmeside, siger Birthe Sørensen.
Men sagen slutter ikke her. Arbejderen vil nu tage skridt til at få sagen rejst ved domstolen.
- Sådan som politianklageren i øvrigt tidligere - i Jyllands-Posten - har opfordret os til. Det er en vigtig, principiel sag, som ikke kun har betydning for Arbejderen, siger Birthe Sørensen.