Justitsministerens småjusteringer i terrorpakkens færdige lovforslag ændrer intet, siger Enhedslisten

Det bliver meget svært overhovedet at tale om en retsstat, hvis regeringens terrorpakke bliver vedtaget i Folketinget.
Det mener Line Barfod, efter at justitsminister Lene Espersen i går præsenterede sit endelige lovforslag. De justeringer, der er foretaget i forhold til det første udkast, er ren sminke, vurderer Enhedslistens retsordfører.
- Enhedslisten fastholder selvfølgelig, at vi stemmer imod. Nu afhænger terrorpakkens videre skæbne af, hvad Socialdemokraterne beslutter. Og her vil jeg gerne opfordre fagbevægelsen til at bruge sin indflydelse i dette parti. Det er jo også i fagbevægelsens interesse. Det blev gjort ganske klart på 3F`s konference om terrorpakken i sidste uge.
Lene Espersen mener selv, at hun har lyttet til den omfattende kritik.
- For eksempel har vi ændre ordlyden i bestemmelsen om PET`s adgang til at indhente oplysninger fra andre forvaltningsmyndigheder - det er sket for yderligere at tydeliggøre, at PET naturligvis ikke kan 'trække vod' i myndighedernes oplysninger om borgerne, siger Lene Espersen.
I udkastet stod der, at PET skulle have uhindret adgang til alle oplysninger, som 'kan' have betydning for PET`s opgaver. I det endelige lovforslag har PET den samme uhindrede adgang til alle oplysninger, som 'må formodes at' have betydning for det hemmelige politis opgaver.
- Og så skal forvaltningen kunne spørge PET, om det nu virkelig er nødvendigt. Og det vil PET selvfølgelig sige, at det er, og så er den potte ude, forklarer Line Barfod.
Heller ikke det andet afgørende punkt, adgangen til telefonaflytning uden konkret dommerkendelse, er der ændret på fra lovudkast til endeligt lovforslag.
- At regeringen så har valgt at udskyde den del, der handler om, at internetudbydere skal logge al trafik på nettet, har mere at gøre med tekniske problemer end med betænkeligheder over det overvågningssamfund, de er ved at indføre, pointerer Line Barfod.