I dag vedtager Folketinget en række nye stramninger af terrorlovene - selvom fagforening har stillet en række konkrete spørgsmål uden at få svar

- Det er et demokratisk problem, at Folketinget vedtager de nye terrorlove, uden at vi har fået svar på vores spørgsmål og uden at vi kender den fulde rækkevidde af terrorlovene.
Sådan lyder meldingen fra Caja Bruhn, faglig sekretær i Lager, Post & Servicearbejdernes Forbund, forud for at Folketinget i dag vedtager nye terrorlove.
Den 18. maj havde hun foretræde for Folketingets Retsudvalg for at fremlægge fagforeningens bekymringer over de nye forslag til terrorlove og aflevere otte konkrete spørgsmål for at få uddybet konsekvenserne af lovforslagene.
Spørgsmålene fra Lager, Post & Servicearbejderne er klare nok: Vil støtte til det palæstinensiske LO (PGFTU) blive opfattet som terrorisme, hvis der er medlemmer af Hamas (der står opført på EU`s terrorliste, red) i denne organisation? Vil fagforeningens a-kasse og socialrådgivere blive forpligtet til at udlevere personlige oplysninger om medlemmerne til PET? Kan PET aflytte samtlige telefoner og mails i en fagforening, som huser eksempelvis en fællestillidsmand, der er involveret i en havnearbejder-blokade?.
- Det er ærgerligt, at besvarelsen af disse spørgsmål ikke kommer til at indgå i debatten om de nye terrorlove. Selvom Folketinget nu vedtager de nye terrorlove, uden at vi har fået svar, vil vi blive ved med at afkræve svar. Vi vil kende fagforeningernes retsstilling i Danmark efter de nye terrorlove, fastslår Caja Bruhn overfor Arbejderen.
Også Ole Nors, formand for Havne- og Lagerarbejderne i 3F Aalborg, har forgæves forsøgt at få svar på tre konkrete spørgsmål, om hvor vidt fagligt aktive kan dømmes som terrorister, hvis de laver en solidaritets-demonstration på en terrorsikret havn.
Fagforbundet 3F advarer mod, at de nye forslag udvider terrorbegrebet: Fremover risikerer handlinger som hærværk og blokader at blive straffet efter terrorparagrafferne, hvis de begås som en del af en aktion, der strider mod ti internationale konventioner om eksempelvis diplomaters sikkerhed, flysikkerhed og gidselstagning.
- Hvad hvis der under en 3F-blokade mod uorganiseret arbejdskraft på den amerikanske ambassade, ryger en sten igennem vinduet? Det er før set, at fredelige faglige blokader er blevet infiltreret af provokatører. Tidligere fik du højst en bøde, nu risikerer du at blive dømt som terrorist og smidt i fængsel. Det skal stå klart, at faglige aktioner ikke er terrorisme. Det er bekymrende, hvis handlinger der ikke er i nærheden af terrorisme, alligevel vil kunne dømmes efter de skærpede terrorparagraffer, advarer Steen Andersen, næstformand i 3F overfor Arbejderen.