Kun to gange i perioden 1994 til 2005 har EU vedtaget direktiver og forordninger, der har betydet forringelser af miljøet, påstår miljøministeren

Miljøministeren har haft penslen fremme og tegnet et skønmaleri af EU`s miljøpolitik: Skal man tro ministeren, har EU-love kun to gange siden 1994 haft en negativ indflydelse på miljøet.
De tal holder ikke, fastslår Folkebevægelsen mod EU. Alene fra 1. januar 2005 og frem til i dag har EU vedtaget fire miljøfjendtlige retsakter - eller dobbelt så mange direktiver, som miljøministeren påstår EU har gjort sig skyldig i i løbet af 11 år.
Folkebevægelsen mod EU har lavet sin egen opgørelse over EU-love på miljøområdet. Især indenfor gensplejsede organismer (GMO`er) har EU skadet miljøet: Siden 2005 har EU godkendt majsene MON863 og 1507 og rapsen GT73, der er udviklet af sprøjtegifts-giganter som Monsanto og Pioneer.
Folkebevægelsen bakkes op af miljøorganisationen Greenpeace:
- Efter at EU har åbnet op for gensplejset foder i de europæiske landbrug, går det endnu stærkere med at smadre miljøet i Argentina, hvor langt størstedelen af den gensplejsede soja og majs bliver produceret. GMO`erne er produceret af giftfirmaer som Monsanto. Landbruget kan bare sprøjte løs, fordi afgrøderne kan tåle det. Men samtidig bliver også ukrudtet resistens, og så bliver der taget endnu skrappere giftmidler i brug, konstaterer Dan Belusa, GMO-talsmand for Greenpeace.
EU har sluppet GMO-foderet fri i Europa - men ikke samtidig sikret ordentlige sporings- eller mærkningsregler. Et enkelt GMO-rapskorn kan flyve 26 kilometer væk og forurene almindelige og økologiske marker.
Udover EU`s tre GMO-skadelige direktiver for miljøet, vedtog EU i september 2005 at tillade den kræftfremkaldende sprøjtegift methyl cuclopropen, der kan medføre genetiske skader på dyr og mennesker.
- Miljøministeriets opgørelse er af mange grunde fuldstændig uanvendelig til at give et samlet billede af EU`s påvirkning af miljøet. Opgørelsen inddrager overhovedet ikke en stribe miljø- og lovforhold. EU-landenes opretholdelse og indførelse af miljøregler blokeres eller forringes jævnligt af en dom fra EF-Domstolen eller et nej fra EU-Kommissionen, fastslår Søren Søndergaard, suppleant for bevægelsens medlem af EU-parlamentet.
Arbejderen prøvede forgæves at få en kommentar fra miljøministeren i går. Folketingets Europaudvalg har bedt ministeren kommentere Folkebevægelsens kritik.