Kanonerne køres i stilling, forud for at Højesteret skal tage stilling til, om det er lovligt, at politiet konfiskerer politiske dokumenter

Foreningen Oprør er ikke registreret med adresse eller bestyrelse. Al kommunikation med medlemmerne foregår anonymt. Og der er ikke afsender på artiklerne på hjemmesiden.
Sådan lyder beskyldninger fra Rigsadvokaten forud for sagen mod foreningen Oprør i Højesteret. Her skal retten tage stilling til, om det var lovligt, at Københavns Politi i august sidste år beslaglagde en appel der lå på Oprørs hjemmeside. Appellen opfordrede til at samle ind til demokratiske, ikke-religiøse organisationer på EU`s terrorliste.
Rigsadvokaten har netop sendt et såkaldt kæreskrift til Oprør og til Højesteret. Her opridser rigsadvokaten, hvilke temaer man vil slå på i sagen.
Oprørs talsmand, Patrick Mac Manus afviser påstandene i kæreskriftet.
- Oprør fremstilles som en konspiratorisk sekt. Men i realiteten har der været stor offentlighed omkring foreningen. Vi har indkaldt vores møder offentligt og afholdt dem i offentligt tilgængelige lokaler. Alle pressemeddelelser har været underskrevet af mindst tre navngivne talspersoner med telefonnumre. Desuden har vi i dagspressen offentligt gjort opmærksom på vores syn på terrorlovgivning og terrorlister, siger Patrick Mac Manus til Arbejderen.
Oprørs advokat, Thorkild Høyer, er i gang med at læse rigsadvokatens kæreskrift igennem. Så snart det er sket, vil han komme med sit svar.
Sagen handler om Oprørs ret til at bringe en opfordring om at samle penge ind til befrielsesbevægelser, selvom de står på EU`s terrorliste. Alligevel gør rigsadvokaten opmærksom på, at Oprørs talsmand har to sigtelser hængende over hovedet - en om at have ydet økonomisk støtte til PFLP i Palæstina og FARC i Colombia og en om at forsøge at indsamle midler til befrielsesbevægelser.
I den oprindelige anklage mod Patrick Mac Manus henvises der til et indslag i TV-avisen, hvor han opfordrer til at indsamle 500.000 kroner til demokratiske, ikke-religiøse bevægelser på EU`s terrorliste.
Men i rigsadvokatens udlægning af sagen henvises til, at Patrick Mac Manus i en pressemeddelelse den 28. maj 2005 skulle have opfordret til at indsamle 500.000 kroner til PFLP og FARC.
- Det tyder på, at Rigsadvokaten ikke er interesseret i at sagen mod mig kommer til at handle om ytringsfrihed og retten til at ytre sig offentligt, nemlig i TV-avisen. I stedet skal beviset og sagen handle om en pressemeddelelse. Desuden er det et retssikkerhedsmæssigt problem, at indholdet af en anklage mod mig pludselig bliver ændret, uden at jeg får noget som helst at vide. Det gør det svært for mig og min advokat at forberede sagen, siger Patrick Mac Manus.
Rigsadvokaten har bedt Politiets Efterretningstjeneste (PET) udarbejde 'en analyse af organisationerne PFLP og FARC'.