Venstres medlem af integrationsudvalggår forbi de sultestrejkende hver dag - han synes det er et problem, at de ikke rejser hjem

- Det gør da indtryk, at de sidder dér. Men det gør også indtryk, at de ikke rejser hjem, selvom Flygtningenævnet har behandlet deres sag og givet dem afslag.
Sådan lyder reaktionen fra Venstres medlem af Folketingets integrationsudvalg, Eyvind Vesselbo, der ser de sultestrejkende iranske asylansøgere hver dag.
Det er Flygtningenævnet, der behandler flygtningenes ansøgninger. Den model ser ud til at passe Vesselbo fint.
- Jeg er ikke i tvivl om, at de her mennesker ikke vil tilbage. Men bare fordi de føler at det er farligt at vende hjem, kan vi ikke lave om på den måde vi behandler asylsager på. Vi har skabt et Flygtningenævn, hvor de har fået en neutral og seriøs behandling. Det kan man ikke lave om på, fordi de gerne vil blive i Danmark, fastholder han.
Han frygter ikke en ny Ashkan-sag, som da en ung iraner blev sendt hjem til tortur og fængsel?
- Jeg kan ikke garantere noget som helst. Det ville være halsløst at give en garanti for, hvad der sker med folk, der vender tilbage til deres hjemlande.
Støttekredsen Flygtninge i Fare har kun hovedrysten tilovers for Vesselbo.
- Sultestrejken er udtryk for magtesløshed og desperation. Flygtningekonventionen slår fast, at man ikke må sende politisk forfulgte tilbage. Hvis Flygtningenævnet ikke overholder konventionen, må politikerne gribe ind. Så må tvivlen komme dem til gode. Hellere dét end at risikere en ny Ashkan-sag, siger Mona Ljungberg fra Støttekredsen til Arbejderen.
Integrationsministeren kan i særlige tilfælde gribe ind og give humanitær opholdstilladelse. Arbejderen har forsøgt at få en kommentar fra ministeren, men hun er på ferie.