For at politiets indgreb overfor Arbejderen skal være berettiget, forudsætter det, at der er et klart og sagligt korrekt grundlag for at sige, at Arbejderen har overtrådt terrorbestemmelsen

Terrorlovene står over medieansvarsloven.
Det var den påstand, som justitsminister Lene Espersen og statsminister Fogh Rasmussen fremkom med, da sagen om censur mod Arbejderen blev diskuteret på et åbent samråd i Folketingets Politisk-Økonomiske Udvalg den 23. juni.
Men påstanden holder slet ikke, vurderer Oluf Jørgensen, der er underviser på Danmarks Journalisthøjskole og ekspert i mediejura.
- For at politiets indgreb overfor Arbejderen skal være berettiget, forudsætter det, at der er et klart og sagligt korrekt grundlag for at sige, at Arbejderen har overtrådt terrorbestemmelsen. Og et sådant grundlag eksisterer ikke, siger Oluf Jørgensen til Arbejderen.
Justitsministeren henholdt sig i sin forklaring til en undtagelse i medieansvarsloven, nemlig paragraf 25. Denne siger, at medieansvarsloven ikke gælder, hvis det vedrører en sag med en strafferamme på mere end seks år. Terrorlovene giver adgang til straf på op til ti år.
Oluf Jørgensen bekræfter, at paragraffen eksisterer. Men han er helt uenig i udlægningen af den.
- Det centrale er at forstå, at sagen om Arbejderen er helt forskellig fra sagen mod Oprør. Arbejderen er et medie, forklarer Oluf Jørgensen.
- Og der er udvidet beskyttelse for medier. Avisens 'forbrydelse' skulle bestå i, at den har omtalt og dokumenteret Oprørs økonomiske indsamling. Men medier har fuld ret til at omtale og dokumentere en ulovlig aktion, fortsætter han.
- Det er jo netop betingelserne for, at aviserne kan afbillede det, som sker i samfundet.
Oluf Jørgensen mener, at sagen er absurd:
- Det at påstå, at Arbejderen er ansvarlig for en handling, der kan koste op til ti års fængsel, er en meget alvorlig anklage. Og avisens redaktør er end ikke blevet præsenteret for en sådan anklage. Det er jo fuldkommen absurd, og det holder simpelthen ikke, siger han.
- Jeg kunne forstå, hvis Arbejderen i sine spalter havde opfordret til at lægge en bombe under Christiansborg. Men dette her er jo helt ude af proportioner.
Han er ikke i tvivl om perspektiverne, hvis politiet og regeringens angreb ikke tilbagevises:
- Det vil få ekstrem vidtrækkende betydning for alle andre medier også. Så kan politiet lige så vel gå til et trykkeri og sige: I skal lige stoppe produktionen af denne avis. Der er en artikel, vi vil have taget ud, forklarer han.
På den måde vil der ifølge Oluf Jørgensen i praksis være etableret effektiv censur overfor kritiske medier, fordi de ikke kan få trykt og distribueret deres ting:
- Budskabet vil være krystalklart til internetudbydere, trykkerier og andre: hold jer væk fra at formidle stof fra dette her medie, for I kan blive gjort ansvarlige, forklarer han.
- Jeg håber ikke, det lykkes for politiet og ministeren. Det er en ekstrem principiel sag.

Interviewet med Oluf Jørgensen er lavet i juni, umiddelbart efter det åbne samråd.