Forsøg med fleksibel børnepasning i 14 kommuner var ingen succes. Alligevel fastholder minister, at regeringen arbejder videre ad samme spor
Det er ingen succes at lade forældre betale for den tid, deres barn rent faktisk befinder sig i institution.
Sådan lyder den overordnede konklusion i Familiestyrelsens evaluering af forsøg med modulpasning i 14 kommuner.
Princippet i modulpasning går ud på, at forældrene kun betaler for den tid, barnet reelt opholder sig i institution. I de 14 kommuner har forældrene således kunnet vælge mellem at betale for 25, 35 eller 45 timers pasning om ugen.
Stik mod intentionerne er modulpasningen ikke spor fleksibel for børnefamilierne. Den er årsag til konflikter mellem ansatte og forældre og endelig kritiserer forældre, at bemandingen og dermed kvaliteten i pasningen er for dårlig i institutionens ydertimer.
Henning Pedersen, formand for pædagogernes forbund BUPL, er ikke overrasket.
- Hele ideen går galt fra start, fordi der alene tages afsæt i ønsket om fleksibilitet og at børnepasningen skal være billigere. Det handler ikke om at skabe de bedste rammer for børnene, siger han til Arbejderen.
Han henviser til et utal af undersøgelser, der tydeligt viser, at når forældre snakker fleksibilitet, handler det om udvidet åbningstid i institutionen.
Tilhængere af modulpasning gør brug af argumentet om, at det kan nedbringe den tid, børnene tilbringer i institution.
Fag og Arbejde (FOA) når frem til en helt anden konklusion.
'Børnenes fremmøde i institution bestemmes primært af forældrenes arbejdstid og påvirkes ikke væsentlig ved indførelse af modul', hedder det i et notat fra august i år.
Sammen med evalueringen fra Familiestyrelsen anbefaler formand for den pædagogiske sektor i FOA, Jakob Sølvhøj, derfor kommunerne at droppe modulordningen næste år.
Familie- og Forbrugerminister Lars Barfoed har imidlertid andre planer.
- Man skal huske på, at der er et stort ønske hos befolkningen om mere fleksibilitet på daginstitutionsområdet. Det har regeringen tænkt sig at gøre noget ved. Men hvordan vi gør det, er vi ikke færdige med at undersøge, udtaler han til Berlingske Tidende.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via

87278