26 sagsøgere skal svare på, hvorfor de har en personlig interesse i, om Grundloven blev krænket, da Folketinget stemte ja til Danmarks deltagelse i Irak-krigen i 2003

Den 29. januar starter første del af grundlovssagen mod statsminister Anders Fogh Rasmussen, om Danmarks deltagelse i Irak-krigen.
Her skal Østre Landsret afgøre, hvem af de 26 sagsøgere der får lov til at komme i vidneskranken i sagen mod statsministeren.
I første omgang skal de 26 svare på, hvorfor de har en personlig interesse i, om Grundloven blev krænket, da Folketinget stemte ja til Danmarks deltagelse i Irak-krigen i 2003.
Sagsøgernes advokater Christian Harlang og Bjørn Elmquist vil lade alle sagsøgerne forklare sig.
- Det er nødvendigt at høre dem, for at kunne afgøre om de har en retslig interesse i sagen og kunne træffe en afgørelse, siger Christian Harlang til Arbejderen.
Kammeradvokaten, som repræsenterer Statsministeren, mener at det er overflødigt at lade dem alle afhøre.
De 26 sagsøgere, som har dannet Grundlovskomitéen af 2003, lagde tilbage i 2005 sag an mod statsministeren for brud på Grundloven, da et flertal i Folketinget valgte at sende Danmark i krig mod Irak.
Der går dog en rum tid før danskerne får Anders Foghs forklaring i sagen. Landsretten besluttede nemlig i august 2006, at før de 26 borgere får lov at føre sagen skal de bevise, at de har en retslig interesse i sagen.
Sagen bliver nu ført som en delt doms forhandling, hvor første del starter 29 januar med de 26 sagsøgeres forklaringer. Først herefter kan de anlægge den egentlige sag. Det betyder, at der efter al sandsynlighed først ligger en endelig dom i 2010 eller 2011.
Østre Landsret har afsat i alt tolv retsdage i januar og februar til at finde ud af hvem der skal i vidneskranken.
Blandt sagsøgerne er forældrene til den dræbte soldat i Irak, Bjarke Kirkmand, som tidligere har fået afslag på, at få lovligheden af Danmarks invasion af Irak prøvet ved domstol.