Advokaterne for de 26 sagsøgere er nødt til at læse op af dokumenter i retten. De har nemlig fået afslag på at føre samtlige deres fire vigtige vidner

Der blev brug for masser af vand, da advokaterne Christian Harlang og Bjørn Elmquist i torsdags forsøgte at overbevise de tre dommere i Østre Landsret om, at deres 26 klienter har ret til at få den danske deltagelse i Irak-krigen prøvet ved en domstol.
Sagsøgerne fik i sidste måned afslag på at føre deres fire vidner: Chefen for PET Lars Findsen, islamforsker Jørgen Bæk Simonsen, terrorekspert Lars Erslev Andersen og mellemøstspecialist Michael Irving Jensen.
I stedet for at føre vidner - og have mulighed for at stille spørgsmål og få uddybet forklaringer, måtte advokaterne i stedet læse op af sidste års folketingsdebat i anledning af femårs-dagen for den 11. september.
Det fremgik tydeligt af debatten, at statsministeren - trods utallige opfordringer fra oppositionen - ikke ønsker at svare på, om Danmark er blevet et mere sikkert eller mere utrygt sted at leve.
- Selv statsministeren kan altså ikke afvise, at Danmark er blevet et mere utrygt sted at være efter han sendte tropper til Irak. Han forsvarer sig i stedet med at sige 'Hvad hvis Danmark ikke var draget i krig. Hvordan ville verden så have set ud?', siger advokat Bjørn Elmquist.
Statsministerens egen efterretningstjeneste, PET, slår da også i sin årsberetning for 2004-2005 fast, at der et et forhøjet trusselsniveau.
Spørgsmålet om, hvorvidt trusselsbilledet ar ændret sig i kølvandet på Danmarks krige mod Irak og Afghanistan er vigtigt. De 26 sagsøgere skal nemlig bevise, at de har en personlig interesse i at føre sagen - eksempelvis ved at deres hverdag er blevet mere utryg. Lykkedes det ikke at overbevise de tre landsretsdommere om dette, kommer sagen mod statsministeren om lovligheden af Irak-krigen aldrig for en domstol.
Imens de to advokater læste højt, sad statsministerens forsvarer skiftevis og rystede på hovedet, trak på smilebåndet og i det hele taget signalerede med hele sin krop, at hele retssagen er en stor farce.

Magtanvendelses-direktiv
Bjørn Elmquist og Christian Harlang fremlagde i retten en anmodning om at få udleveret de såkaldte magtanvendelses-direktiver, som korvetten Olfert Fischer og ubåden Sælen havde med sig da de gik i krig i Irak. Men det afviste statsministerens forsvarer pure: De er hemmelige. Desuden er det ikke den sagsøgte statsminister, der ligger inde med magtanvendelses-direktiver, det er forsvarsministeren. Så hvis man vil have fat i direktiverne må man stævne forsvarsministeren, oplyste statsministerens forsvarer.
Direktiverne er vigtige for sagen fordi kan være med til at beskrive, hvem der reelt har kommandoen over de danske tropper i Irak. Grundloven slår fast, at Danmark kun kan afgive suverænitet over sine tropper til mellemstatslige organisationer som eksempelvis FN.
Sidste retsmøde er torsdag den 15. februar. Læs mere på www.gk2003.dk.