Landets øverste ret skal i dag behandle, om det var lovligt at varetægtsfængsle seks unge på én enkelt betjents udsagn

At varetægtsfængsle folk er ikke noget, man bare gør. Det er et vidtrækkende indgreb i en persons frihed, som kræver gode grunde. Sådan lyder budskabet fra de tre forsvarsadvokater, der har fået lov til at føre seks principielle sager om varetægtsfængslinger efter Ungdomshusets rydning helt til Højesteret.
Samtlige sager kommer for retten i dag. Der ventes dom i løbet af en uge.
En af de seks sager drejer sig om en 31-årig italiensk forskningsingeniør, der - sammen med 48 andre nysgerrige, tilfældige forbipasserende, aktivister og demonstranter - røg med i politiets knibtangsanholdelse ikke langt fra Nørrebros Runddel den 1. marts.
Nu skal Højesteret tage stilling til, om det var i orden, at den unge ingeniør blev tilbageholdt ud fra en formodning om, at han ville gentage sin 'forbrydelse', og vurdere, om bevisgrundlaget var i orden.
- Først løslod Københavns Byret den unge mand. Senere blev han varetægtsfængslet af Østre Landsret, der vurderede, at der var risiko for, at han på fri fod ville deltage i nye uroligheder. Men han har slet ikke nogen tilknytning til Ungdomshuset. Og værst af alt: Der blev ikke givet nogen konkrete begrundelser for, hvorfor der skulle være fare for at løslade ham, siger den unges advokat, Manfred W. Petersen til Arbejderen.
Landsretten lagde desuden en politirapport fra en enkelt betjent til grund for, at den unge italiener skulle varetægtsfængsles. Senere har politiet måttet indrømme, at den 31-årige italiener alligevel ikke deltog i urolighederne. I politirapporten skriver en vicepolitikommissær ellers, at samtlige anholdte havde '!deltaget aktivt i at kaste med sten eller andet mod politiet'.
- Efter at have set flere videoklip fra urolighederne indrømmer politiet nu, at min klient stod passivt og ikke deltog i balladen. Landsrettens kendelse er så ubegrundet, at den bør ophæves, lyder kravet fra Manfred W. Petersen.
Fem andre unge vil i dag fortælle samme, næsten enslydende historie. De unge blev alle fængslet på baggrund af samme udsagn fra den samme betjent. De blev ligeledes anholdt ved politiets knibtangsmanøvre den 1. marts. Der findes ingen konkrete beviser for, at de har kastet med sten. Ingen af dem er tidligere straffet. Alligevel mente dommerne, at der var risiko for, at de ville gentage deres 'forbrydelse', og de blev varetægtsfængslet i 10-11 dage. Samtlige gav politiet oplysninger og beviser, der kunne bekræfte deres forklaringer.