Foghs pres på regeringens jurister gør, at man ikke kan stole på deres afgørelse af, om Reform-traktaten kræver folkeafstemning, mener Folkebevægelsen mod EU

- Det er nødvendigt at lade uvildige jurister undersøge, om EU`s Reformtraktat kræver en folkeafstemning efter grundloven. For statsministeren har lagt så stort et pres på Justitsministeriets jurister, at deres afgørelse er dikteret på forhånd.
Det siger Søren Søndergaard, EU-parlamentariker for Folkebevægelsen mod EU. Han fremførte i går Folkebevægelsens krav på et foretræde for Folketingets Europaudvalg.
På blog.andersfogh.dk har statsministeren skrevet, at 'reformtraktaten er forskellig fra forfatningstraktaten. Først og fremmest overfører reformtraktaten ikke suverænitet fra medlemslandene til EU.'
- Når han så på den anden side siger, at han ikke vil træffe beslutning om en folkeafstemning før Justitsministeriets jurister har afgjort, om traktaten overfører suverænitet, lægger han et helt urimeligt pres på ministeriets embedsmænd, siger Søren Søndergaard.
- I Tvindskole-sagen i 90`erne fik politikerne efter kraftigt pres også en embedsmandsrapport, de kunne bruge til deres Tvind-lov. Problemet var bare, at Højesteret bagefter dømte Tvind-loven grundlovsstridig, sammenligner Søren Søndergaard.
Han fik i Europaudvalget fuldstændig opbakning fra Enhedslistens Rune Lund. Socialdemokraternes Svend Auken mente godt nok, at statsministerens udmelding er 'uheldig', men ville ikke love en uvildig undersøgelse, blot at Europaudvalget også ville 'lade sig berige' af input fra andre eksperter.
Venstres Charlotte Antonsen mener derimod, det nærmest er grundlovsstridigt, hvis andre end regeringens jurister skal fælde dommen.
- Det er den øverste juridiske ekspertise i Justitsministeriet, der skal undersøge denne her sag, for at vi kan være sikre på, at vi overholder grundloven. Det er ikke noget, der skal op til en diskussion mellem forskellige juristgrupper. Det ville da være fuldstændig lovløst, sagde Charlotte Antonsen.