Amnesty International vil have luget det værste ukrudt ud af terrorlovene. Det Radikale Venstre bakker op og ønsker nedsat en kommission til at styrke retssamfundet

Amnesty International rettede på sit landsmøde i weekenden en kraftig kritik af regeringens terrorlove fra 2002 og 2006.
Amnesty opfordrer regering og Folketinget til at få pillet de ting ud af terrorlovene, der skader retssikkerheden mest.
Det drejer sig ifølge generalsekretær Lars Normann Jørgensen især om PET`s øgede muligheder for at arbejde uden domstolskontrol samt de administrative udvisninger af udlændinge uden en retssag.
- Det kører meget omkring, at der mangler de dommerkendelser, som vi ellers er vant til i vort samfund, siger han til Arbejderen.
- I sidste ende skal den danske befolkning forstå, at hvis man fjerner retssikkerheden for nogle i samfundet, så er det første skridt til at fjerne dem for alle, konstaterer Lars Normann Jørgensen.
Han kritiserer politikerne for at have handlet i panik, da de vedtog terrorlovene.
- De er gennemført, uden at nogen har tænker over, at terrorbekæmpelse skal ske med respekt for retssamfundet og menneskerettighederne, slutter Lars Normann Jørgensen.
Simon Emil Amnitsbøll, De Radikals retsordfører, deler generalsekretærens bekymring over terrorlovene. Også selv om partiet i sin tid stemte for.
- En del af de beslutninger blev truffet i en helt særlig stemning, men nu er det blevet tid til eftertanke, siger han til Arbejderen.
Han mener, at regeringen har ofret retssikkerheden på terrorkrigens alter, og at det er på tide at se på de værste knaster.
- Vi har flere gange foreslået en Terrorkommission, som skal se på de dele af terrorlovene der reelt har udviklet sig til en underminering af retsstaten, siger han.
Som et eksempel peger han på, at miljøorganisationen Greenpeace i juni 2004 blev dømt efter terrorlovene. Det skete efter, at 15 aktivister hængte et banner op på Axelborg i en protest mod gensplejsning.