SF støttede ved en fejl et lovforslag om fri adgang i EU til registre med dna-profiler, fingeraftryk og nummerplader. Nu vil de først have en høring om beskyttelse af persondata

Det var en om`er, da SF`s retspolitiske ordfører Karina Lorentzen støttede en betænkning om at indføre dele af den såkaldte Prümafgørelse i dansk lov.
Den giver grønt lys for myndighederne i alle EU-lande til uhindret at afkræve oplysninger om dna-profiler, fingeraftryk og bilens nummerplade hos andre EU-lande. Det gælder også kravet om, at der tages en blodprøve.
- Jeg troede, at jeg sagde ja til at sende betænkningen på gaden, ikke at jeg stemte ja til forslaget, siger Karina Lorentzen til Arbejderen.
Smutteren skete, da et flertal i Retsudvalget i onsdags stemte for ikke at ændre justitsministerens lovforslag. Både Amnesty International, Landsforeningen af Beskikkede Advokater og Dansk Retspolitisk Forening har ellers været ude med riven efter forslaget.
Også EU's egen vagthund på området, Peter Hustinx, kritiserede i juni 2007 Prümafgørelsen. Han skriver i et notat til EU-Kommissionen, at de 15 lande der står bag Prümafgørelsen, 'fornægter alle behov for demokratiske og gennemsigtige lovgivningsprocedurer.'
Betænkningen støttes af regeringen, Socialdemokratiet og Radikale Venstre, mens Enhedslisten, Dansk Folkeparti - og altså også SF - er imod.
Karina Lorentzen vil nu have sagen retur til Retsudvalget. SF mener, at loven først kan vedtages, efter at der er gennemført en intern høring om EU`s rammeaftale om beskyttelse af personoplysninger.
- Den udgør bunden for al fremtidigt arbejde på området. Så det er supervigtigt at få det her på plads først, siger hun.
Rammeaftalen er i to omgange blevet jordet af statens egen vagthund på området, Datatilsynet. Tilsynet kritiserer loven for ikke at sikre, at 'personoplysninger altid vil være omgærdet af effektive og tilstrækkelige beskyttelsesregler.'
Socialdemokratiets ordfører i sagen, Karen Hækkerup, vil ikke kommentere Datatilsynets kritik af lovforslaget. Men hun afviser ikke SF's ønske om, at der først finder en intern høring i Retsudvalget.
- Dybest set er sagen jo behandlet, men hvis SF gerne vil hare en høring, så kigger vi naturligvis på det igen, siger Karen Hækkerup til Arbejderen.