Med Folketingets beslutning i går lægger Danmark sig på linje med USA. Regeringen skal ikke længere arbejde for et forbud mod alle typer af klyngebomber

For et par dage siden stod oppositionen samlet om et nationalt totalforbud mod klyngebomber. Men så vendte Socialdemokraterne og Radikale på en tallerken og accepterede, at der kun siges nej til en slags klyngebomber, mens en anden slags er o.k. Dermed bakker de to partier op om regeringen, som er imod et dansk forbud mod alle former for klyngebomber.
- Regeringen vil ikke lægge sig ud med USA, der er imod et totalforbud, siger Frank Aaen fra Enhedslisten til Arbejderen.
Folketingsbeslutningen vækker vrede i nødhjælpsorganisationerne. Her kender man alt til konsekvenserne af klyngebomber, som dræber og lemlæster mange børn efter at krige er afsluttet, fordi de bliver liggende uden at være eksploderet.
- Med den seneste vedtagelsen i Folketinget signalerer er, at vi er lidt lorne overfor klyngebomber. Det er ikke det, vi har brug for. Vi har brug for et nationalt stop for klyngebomber, der signalerer, at vi vægter de humanitære konsekvenser højest, siger Stine Leth-Nissen, kampagneleder for Folkekirkens Nødhjælps kampagne mod klyngebomber til Arbejderen.
Socialdemokraterne forsvarer deres kovending med, at Folketinget skal godkende, før militæret får lov til at bruge klyngebomber. Socialdemokraterne betragter dette som en vetoret mod klyngebomber.
- Det er så tæt, man kan komme på et nationalt forbud, uden at have det, siger Socialdemokraternes forsvarsordfører John Dyrby Paulsen til Arbejderen.
Men det ændrer ikke ved, at danske soldater i Afghanistan kan tilkalde amerikanske fly og bede dem om at smide klyngebomber, uden det kommer op i Folketinget. Det indrømmede udenrigsminister Per Stig Møller under forespørgselsdebatten forud for vedtagelsen, forklarer Frank Aaen.
Enhedslisten mener, at vetoretten er en tom sejr, idet Danmark aldring har brugt klyngebomber og heller ingen planer har om at gøre det. Et nationalt forbud mod alle former for klyngebomber ville være et klart signal til de lande, der faktisk bruger klyngebomber, mener listen.
John Dyrby Paulsen mener, at et nationalt totalforbud ville sætte Danmark i en dårligere position i de internationale forhandlinger.
Med den nye beslutning er regeringen fortsat pålagt at arbejde for et internationalt forbud mod klyngebomber, men de skal ikke som tidligere besluttet, arbejde for et forbud mod alle typer af klyngebomber.
FN-forhandlingerne om et internationalt forbud mod klyngebomber har kørt i fem år uden noget resultat. Det er fordi lande som USA, Israel og Rusland, der både producerer og bruger klyngebomber, blokerer for, at de typer af klyngebomber, de selv producerer og bruger, kendes ulovlige, oplyser Folkekirkens Nødhjælp.