Betjente skal have mulighed for at sætte ballademagere på plads, mener Peter Skaarup, som tager afstand fra byrettens dom mod tre betjente

Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup, som også er formand for Folketingets retsudvalg, støtter de 14 betjente fra Københavns Politi, der i sidste uge truede med at sige deres stillinger op, hvis ikke Landsretten omstøder en omstridt dom fra byretten.
Her blev tre af deres kolleger i sidste måned dømt for vold mod en 17-årig dreng i forbindelse med en arrestation - om aftenen efter at Ungdomshuset var blevet ryddet. Flere vidner kunne i retten bekræfte den voldelige anholdelse.
Men Peter Skaarup tror ikke på deres forklaringer:
- De tre betjente reagerer ikke uden grund. Jeg kender ikke den konkrete sag i detaljer, men betjente skal helt generelt have mulighed for at sætte ballademagere på plads, siger han til Politiken.
- Det er vigtigt, at vi giver betjentene så stor opbakning som muligt. Ellers er der til sidst ingen, som vil have det vanskelige job som politibetjent. Derudover er det vigtigt, at det er politiet, som har et voldsmonopol. Hvis man pludselig accepterer, at andre kan bruge vold mod politiet, så har vi et problem, mener formanden for retsudvalget.
Og Peter Skaarup får fuld opbakning fra sin partiformand:
- Hvis nogen tror han, at han er i miskredit, så tager de fejl. Jeg bakker ham ubetinget op, siger Pia Kjærsgaard.
Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup mener, at sagen er 'følsom' og 'svær':
- Jeg vil ikke tage afstand fra betjentenes udtalelser. Jeg kan godt forstå dem, men det betyder ikke, at et er enormt fikst, siger hun til Politiken.
Anderledes kontant er den konservative Tom Benke. Han mener, at det er ulovligt, både som betjent og som formand for Folketingets retsudvalg, at prøve at påvirke domstolene. Og han påpeger, at der måske ligefrem kan være tale om en overtrædelse af retsplejeloven.
Også Gorm Toftegaard Nielsen, professor i strafferet ved Aarhus Universitet, kritiserer Peter Skaarup:
- Politiet skal pågribe forbrydere og stille dem for retten. I et demokrati er det ikke politiet, som bestemmer, hvornår en lov er overtrådt. Det er retten. Er det politiet, som får den rolle, så taler vi ikke længere om et demokrati, men om en politistat, siger han til Politiken.