Østre Landsret omstødte i går den dom fra byretten, som fældede tre betjente for vold i forbindelse med en voldsom anholdelse

I går frikendte Østre Landsret de tre politibetjente, som i byretten blev dømt for vold mod den dengang 17-årige Henrik Poulsen i forbindelse med en voldsom anholdelse den 1. marts sidste år.
Dommeren begrundede afgørelsen med, at forklaringen fra Henrik Poulsen ikke stemmer overens med de 'objektive kendsgerninger ej heller de lægefaglige vurderinger'. Dermed fik et udsagn fra en retsmediciner stor betydning for dommens udfald. Retsmedicineren fandt ikke, at skaderne på Henrik Poulsen kunne stamme fra politistave.
Desuden lagde dommeren vægt på, at Henrik Poulsens forklaring ikke stemmer overens med de vidner, der har støttet ham og at der på gerningsstedet var en ringe belysning, skriver Politiken.
Episoden skete samme dag, som Ungdomshuset blev ryddet. Henrik Poulsen var ude for at fejre sin 17-års fødselsdag, da han blev anholdt af tre civile betjente.
De tre betjente blev den 30. september i byretten idømt ubetingede fængselsstraffe på mellem 40 og 60 dage for at have slået og truet Henrik Poulsen under anholdelsen. Tre uvildige personer, som overværede episoden fra deres stuevindue, vidnede i byretten om den voldsomme anholdelse.
Dommen i byretten vakte voldsomt røre i politikorpset. 14 københavnske betjente, som stillede op til fotografering i Ekstra Bladet, truede efterfølgende med at sige op, hvis landsretten stadfæstede byrettens dom.
Betjentene fik støtte fra Dansk Folkeparti retsordfører Peter Skaarup. Han mente, at det er vigtigt, at betjentene bevarer et 'voldsmonopol', når de bliver sendt ud for at bekæmpe gadeoptøjer.