Forvirringen om retssikkerheden og tuneserloven var intakt, da Folketinget i går vedtog loven og gik på juleferie

I går vedtog Folketinget - med snævert flertal - den meget omdiskuterede tuneserlov.
Forvirringen om konsekvenserne af lovforslaget var total indtil det sidste.
- Jeg har ikke fået svar på mine spørgsmål om de skærpede regler betyder, at der reelt er tale om en frihedsberøvelse af personerne på tålt ophold. Det har stor betydning for, om der er tale om grundlovsbrud. Det vil være en skændsel for landet, hvis der bliver anlagt en sag for Højesteret, der viser at loven er grundlovsstridig, fastslog SF`s retsordfører Karina Lorentzen.
Med den nye lov skal udlændinge på tålt ophold melde sig dagligt til politiet og overnatte og bo i Sandholmlejren.
Bekymringer over grundloven og internationale konventioner fra oppositionen, juridiske eksperter, Røde Kors og mange andre afholdt ikke et snævert flertal bestående af regeringen og Dansk Folkeparti fra at banke loven igennem. 59 stemte for loven, mens 51 stemte imod.
- Det ligger i sagens natur, at regeringen ikke fremsætter lovforslag, som er grundlovsstridige. Det siger sig selv, slog integrationsminister Birthe Rønn Hornbech fast fra Folketingets talerstol.
Og hun fik opbakning fra Dansk Folkepartis leder:
- Hvor er ånden efter 11. september? Dengang ville vi gå hele vejen, og støtte hele vejen igennem, lød det fra Pia Kjærsgaard.
Hun fik modspil fra blandt andet Enhedslisten.
- Jeg håber ikke, at denne foragt for helt en lille gruppes grundlæggende retsprincipper, som et flertal i Folketinget udviser i dag, vil sprede sig til andre grupper i samfundet på et senere tidspunkt, advarede Enhedslistens retsordfører, Line Barfod.
Vedtagelsen af lovforslaget kunne have været udsat frem til midten af januar næste år - men Socialdemokraterne ønskede ikke at gå med resten af oppositionen og sikre en udsættelse og dermed en mere grundig behandling.