Torsdag stemte Folketinget flere hundrede familier ud i fattigdom med 450-timers reglen, men ingen har undersøgt, om reglen faktisk vil virke

Folketingspolitikerne fra højrefløjen stemte i blinde, da de i torsdags dømte flere hundrede familier til fattigdom.
Ved afstemningen vedtog et flertal uden debat at stramme den omstridte 300-timers regel til en 450-timers regel.
Det betyder, at mange flere familier er omfattet af risikoen for at miste halvdelen af deres indtægt, hvis de ikke kan dokumentere 450 timers arbejde på to år.
Men selvom stramningen kan får alvorlige konsekvenser for mange hundrede familier, var der ikke lavet nogen analyser eller beregninger på de forventede effekter, inden lovforslaget blev sendt til afstemning.
- Det er for mig at se fuldstændig vanvittigt at vedtage en lov med så store konsekvenser uden på nogen måde at have analyseret effekterne, siger Bettina Post, formand for Dansk Socialrådgiverforening, til Arbejderen.
Nuværende finansminister, Claus Hjort Frederiksen (V), som var beskæftigelsesminister, da lovforslaget blev stillet, har i et svar til Folketingets arbejdsmarkedsudvalg indrømmet, at 'lovforslaget ikke indeholder noget skøn over en afledt beskæftigelsesindsats'.
Den gavnlige effekt er udelukkende baseret på regeringens 'opfattelse', hedder det.
Alligevel mener ordfører Louise Schack Elholm (V), at konsekvenserne ved forslaget var fuldt tilstrækkeligt belyst før Folketinget stemte.
- Man undersøger normalt ikke konsekvenserne ved denne type forslag, så det er helt normal procedure, mener hun.
Men de manglende konsekvensberegninger er langt fra den normalprocedure, arbejdsmarkedsordfører Lennart Damsbo (S) kender til.
- Jeg har aldrig oplevet noget lignende. Det ville slet ikke have været et problem at få lavet de beregninger, siger han.
Selvom regeringen ikke har regnet på konsekvenserne, har 22 sociale organisationer, fagforbund, kommuner med videre afgivet høringssvar, der advarer om fattigdom, eksklusion og de facto diskrimination.
Men det bekymrer ikke Louise Schack Elholm.
- Det var de samme ting, de sagde i forbindelse med 300-timers reglen. Men vi kan jo se, at den virker helt fantastisk. 33 procent af de berørte er kommet i arbejde, påpeger hun.
Hvad der er sket med de sidste to tredjedele af de ramte familier, efter at de mistede halvdelen af deres indtægt, er heller ikke blevet undersøgt.
Lennart Damsbo har i arbejdsmarkedsudvalget spurgt både den tidligere og nuværende beskæftigelsesminister om, hvad formålet med loven er, hvis der ikke kan påvises nogen beskæftigelseseffekt.
Det har ingen fra regeringen svaret på. Men hverken Lennart Damsbo eller Bettina Post er i tvivl.
- Loven er en del af udlændingeaftalen med Dansk Folkeparti. Det vil hverken få flere i arbejde eller fremme integrationen. Det er udelukkende til for at straffe en gruppe af mennesker for, at de har været så formastelige at slå sig ned her i Danmark, fastslår Bettina Post.