Forskningsfriheden - og dermed kvaliteten af dansk forskning - er i fare på grund af stram økonomisk og politisk styring, advarer eksperter

Internationale eksperter sætter et stort spørgsmålstegn ved uafhængigheden af de danske universiteter. Dansk Magisterforening (DM) og Danske Studerendes Fællesråd (DSR) inviterede torsdag tre udenlandske eksperter til Danmark for at få deres vurdering af de danske universiteter efter seks år med den danske universitetslov.
Loven indfører blandt andet bestyrelser med eksternt flertal, mere forskning for erhvervslivet og mere politisk styring af universiteternes økonomi.
- Balancen er tippet: Den eksterne økonomiske og politiske indflydelse har overtaget, så det faktiske selvstyre er reduceret. Og det er diskutabelt, hvorvidt der er tale om et 'uafhængigt universitet' i traditionel forstand, fastslog den uafhængige engelske universitetsekspert, Brian Everett, ifølge Forskerforum.
Han advarer mod, at den massive styring risikerer at gå ud over kvaliteten af forskningen, fordi vidensgennembrud opstår, hvor der er reel forskningsfrihed. Forskning i høj kvalitet bliver ikke nemmere af, at Danmark vil få svært ved at tiltrække forskere til et så styret system, konstaterer Brian Everett.
Den britiske ekspert er ikke i tvivl om, at den danske universitetslov er den mest politisk styrede og kontrollerede i den vestlige verden.
Formanden for Dansk Magisterforening, Ingrid Stage, er ikke overrasket over eksperternes resultater:
- Der er et markant behov for, at den akademiske frihed bliver styrket på de danske universiteter. Det blev desuden påpeget, at den styreform, der blev trukket ned over universiteterne med loven i 2003, er ekstrem dårlig for arbejdsforholdene. Den manglende indflydelse for både ansatte og studerende er voldsom.