Arbejdsmarkeds-kommissionen er ude i et ideologisk projekt for omlægning af velfærdssystemet, mener arbejdsløs murer

Arbejdsmarkedskommissionens forslag er et angreb på den skattefinansierede velfærdsmodel.
Det mener Michael Johnson, som er arbejdsløs murer fra Allerød.
Forslag som kortere dagpengeperiode, højere efterløns- og pensionsalder og omlægning af SU-reglerne vender alle den tunge ende nedad, konstaterer han.
- Velfærd er efterhånden reserveret en bestemt samfundsklasse her i landet. Centrale velfærdsgoder betalt over skatten bliver stadig mere udhulet, og har du ikke råd til at betale til en privat forsikring ved siden af, så er du ilde stedt, siger Michael Johnson.
Hvad angår forslaget om at hæve alderen for at kunne gå på efterløn og samtidig hæve prisen for at være med i ordningen, er hans holdning klar.
- Det er uanstændigt og en hån mod dem, der bliver slidt ned inden pensionsalderen, fordi de bogstaveligt talt går med en skovl i hånden gennem hele arbejdslivet. Det er ikke dem, der har råd til at betale ind til en privat pensionsordning, så de kan trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet før tid. Nej de må bare bide tænderne sammen og tage en ekstra tørn, og så er de overladt til en temmelig udhulet folkepension, når de endelig når der til.
Michael Johnson giver ikke meget for Arbejdsmarkedskommissionens argumenter, der går på, at det er nødvendigt at sikre forsyning af arbejdskraft og beskæftigelse, så skatteindtægterne kan øges og de offentlige udgifter dermed finansieres - om ikke andet så på længere sigt.
- Hvis det handlede om at sikre beskæftigelse og penge til velfærd, så kunne man starte med at sende alle plattenslagerne i min egen branche hjem. Tænk hvad det ville give af ekstra skattekroner, hvis arbejdsløse håndværkere på dagpenge overtog det arbejde, der i dag bliver udført til 40 kroner i timen.
Kommissionens forslag løser ikke de problemer, det danske arbejdsmarked står med, mener Michael Johnson. Slet ikke så længe, Danmark er medlem af EU og vi har en borgerlig regering.