Forfatterne Arne Herløv Petersen bliver hængt ud med navns nævnelse i PET-rapporten. Men hans svar på PET`s mange anklager er ikke med i rapporten

Først rumaflyttede og ransagede Politiets Efterretningstjeneste (PET) hans hjem og konfiskerede hans dagbøger i 1981. Og i juni måned i år kunne hele Danmark læse med i forfatteren Arne Herløv Petersens inderste tanker, da PET-kommissionen udgav sin rapport med lange uddrag fra forfatterens dagbøger.
Arne Herløv Petersen selv derimod har foreløbig ikke fået lov til at se alle de oplysninger, som PET har liggende på ham:
- Det er utroligt vigtigt for mig at vide, hvad PET har liggende om mig. Hvordan skal jeg ellers kunne tilbagevise de mange beskyldninger og forsvare mig? En ting er, at PET overvåger borgerne. Men når PET offentliggør og bruger oplysningerne til at sværte folk, bliver det ubehageligt, forklarer forfatteren og uddyber:
- Først konfiskerer PET mine private papirer. Derefter sorterer PET og kommissionen i oplysningerne, og offentliggør dem. Det virker som om, PET-kommissionen bare ukritisk viderebringer PET`s version af historien uden at høre os, der blev overvåget. Når vi ikke kender baggrunden for anklagerne imod os og overvågningen, har vi svært ved at forsvare os.

Ensidig rapport
I et forsøg på at give offentligheden hans version af historien, afleverede han i januar 16 tætskrevne A4 sider til PET-kommissionen.
- Eftersom kommissionen ikke havde indkaldt mig til en afhøring, håbede jeg at man i det mindste ville offentliggøre mine synspunkter sammen med rapporten, forklarer forfatteren.
De 16 sider er ikke vedlagt som bilag til kommissionens rapport og er ikke nævnt med ét ord.
Arne Herløv Petersen har følt overvågningen og den efterfølgende offentlige udstilling som 'et gigantisk overgreb'
- Hvert et ord, som er blevet sagt på toilettet og i soveværelset, er blevet aflyttet og skrevet ned. Det er stik imod alle tænkelige love, som skal beskytte privatlivets fred. Der findes åbenbart ingen retsgarantier for mit privatliv, konstaterer Arne Herløv Petersen.
Han har fået flere juristers ord for, at det er ulovligt at offentliggøre referater af dagbøger og udskrifter fra personlige dagbøger, sådan som det er sket.

Omvendt i norge
I Norge førte en lignende undersøgelse af efterretningstjenesten til, at borgere fik adgang til egne dokumenter. Samtidig blev der indført restriktioner for, hvad andre kunne læse om din person.
- Herhjemme er det lige omvendt: Her kan andre læse store dele af dine personlige oplysninger - men du må ikke selv læse alt det, PET har liggende på dig, konstaterer Arne Herløv Petersen. Han har skrevet til PET og krævet at få udleveret alle oplysninger, som tjenesten har liggende på ham. PET har lovet ham svar inden midten af næste måned.
Den kolde krig sluttede for tyve år siden. Derfor er der ikke tale om aktuelle sager, og PET må udlevere mapperne til enkeltpersoner og overføre sine arkiver fra den kolde krig til Rigsarkivet, hvor forskere skal have begrænset adgang, mener Arne Herløv Petersen.
Han blev anholdt i sit hjem den 3. november 1981 og sigtet efter 'den milde' spionageparagraf i straffeloven. PET mente, at han havde været en såkaldt påvirkningsagent, der skulle øge danskernes skepsis overfor NATO og EF og styrke tilhængerne af afspænding mellem øst og vest.
PET betegner Arne Herløv Petersen som agent for KGB med dæknavnet 'Palle'. Forfatteren skulle have holdt 115 møder med KGB-officerer og skrevet artikler 'efter KGB`s ønsker'. Ifølge PET skal forfatteren have modtaget 7000 kroner, ni flasker spiritus eller et stereoanlæg for sine ydelser til KGB.
Efter et halvt års efterforskning besluttede Justitsministeriet at frafalde sigtelsen mod forfatteren.
- Jeg har aldrig været påvirkningsagent for nogen. Jeg har været politisk aktiv i mange år, og behøver ikke KGB til at fortælle mig, hvad jeg skal mene. Jeg kan godt tænke selv, fastslår Arne Herløv Petersen.
Kort efter offentliggørelsen af PET-rapporten skrev Arne Herløv Petersen et brev til justitsministeren. Forfatteren krævede ret til at give sin version af historien, og tilbagevise beskyldningerne. Ministeren svarede, at det var PET-kommissionen, der havde udgivet rapporten. Så skrev Arne Herløv Petersen et brev til Kommissionen. Herfra lyder svaret, at Kommissionen ikke eksisterer mere.