Ombudsmanden må gribe ind og sikre, at PET udleverer alle mine personlige oplysninger, lyder kravet fra Jens Peter Bonde

Jens Peter Bonde er blevet overvåget af PET det meste af sit voksenliv. Hans navn står nævnt 46 gange i PET-kommissionens rapport. Hos Jens Peter Bonde hersker der ingen tvivl: PET skal udlevere hans mappe. Han har netop skrevet til Folketingets ombudsmand med krav om et genmæle, at få rettet forkerte oplysninger og få udleveret de oplysninger som PET har liggende på ham.
- Det er mit privatliv. PET har været inde i mit hjem og ulovligt stjålet mine oplysninger. De tilhører ikke staten. Mine oplysninger tilhører mig. Derfor skal de leveres tilbage til mig. Du går heller ikke ind i Nationalbanken og stjæler 40.000 kroner, fastslår Jens Peter Bonde overfor Arbejderen. Han har siddet i EU-parlamentet i 29 år. Herudover har han også siddet i Folketinget for DKP.
PET-kommissionen skriver direkte, at Jens Peter Bonde blev betegnet som 'model agent', det vil sige den ideelle agent, da han var dygtig og intelligent. Senere slås det fast, at Bonde var 'ideologisk motiveret i sit samarbejde med KGB'.

Sprut som belønning
I PET-kommissionens rapport kan man også læse følgende: 'Desuden skal Bonde have modtaget spiritus' fra en sovjetisk agent.
- Jeg har aldrig mødtes med den mand, og har aldrig modtaget spiritus fra ham. Jeg drak slet ikke dengang. Disse oplysninger kunne Kommissionen have fået, hvis den havde kontaktet mig, fortæller Jens Peter Bonde.
Ifølge PET skulle han også have udleveret dokumenter til russerne til fordel for 11 flasker spiritus og modtaget økonomisk støtte fra Sovjet til Folkebevægelsen mod EF og til den EU-kritiske ugeavis Notat.
Imellem linjerne tegner sig et billede af Jens Peter Bonde som fordrukken, korrupt og med kontakter til KGB. En mand der nødvendigvis måtte overvåges af PET. Og det blev Jens Peter Bonde: Han blev telefonaflyttet, fordi han mødtes med førstesekretæren for den sovjetiske ambassade.
Han er ikke i tvivl om, hvad PET skulle bruge beskyldningerne om agent-virksomhed til:
- PET kan jo bare offentliggøre udskrifterne af samtalerne. Så vil alle kunne se, at der intet fordækt eller ulovligt foregik. Men for PET handlede det ikke om at afdække trusler mod nationen. PET var ude i et andet ærinde: PET var interesseret i at have en undskyldning for at aflytte EF-modstanden. Det havde de med mistanken om, at jeg mødtes med en diplomat, som i virkeligheden var hemmelig KGB-agent, fortæller Jens Peter Bonde.

Krav om genmæle
Godt gemt væk i PET-rapportens konklusioner bliver det slået fast, at Jens Peter Bonde aldrig har været i ledtog med agenter.
- Men den almindelige læser vil tro, at jeg stod i ledtog med KGB. Det er dét billede man får, hvis man kun læster teksten om mig og ikke læser konklusionen. Derfor vil jeg have ret til et genmæle. PET`s påstande skal ikke have lov til at stå uimodsagt, erklærer Jens Peter Bonde.
Presseloven giver borgere ret til genmæle, når avis, radio eller fjernsyn offentliggør forkerte oplysninger. Bonde mener, at PET-kommissionen (som har offentliggjort rapporten på sin hjemmeside) eller Justitsministeriet (som har et link til rapporten) også må være omfattet af presseloven.
- Det er et retsløst område. Men det kan ikke passe, at borgerne har en ringere retssikkerhed overfor Justitsministeriet, end hvis det havde været pressen?
Jens Peter Bonde har anmodet PET om aktindsigt i sin sag. PET har lovet ham et svar i midten af september.