Da Naser Khader lancerede forslaget om et burka-forbud gjaldt det også i folks private haver. Bommerten blev imidlertid opdaget af Jyllands-Postens nyhedschef, som fik rettet historien

I den sidste måneds tid har et bemærkelsesværdigt konservativt forslag om burka-forbud kørt rundt i medierne og blandt politikerne på Christiansborg.
Sagen har flere interessante aspekter, såsom de Konservatives forholdet til menneskerettigheder og den danske grundlov. Og JyllandsPostens forhold til de Konservative.
Historien begynder den 14. august, hvor to af Jyllands-Postens Christiansborg-journalister er inviteret op på Naser Khaders kontor for at få en solohistorie.
Naser Khader er ny konservativ integrationsordfører og har brug for at profilere både sig selv og sit nye parti.
Under interviewet præsenterer han et forslag om, at burkaer skal forbydes i Danmark. Og ikke kun i det offentlige rum men også i folks private haver:
- Hvis man skal tillade burka, når man går i sin have, så skal man til at lave mange undtagelser. Derfor kan vi lige så godt være konsekvente og sige, at burkaen ikke hører hjemme i Danmark, lød det helt præcis fra Naser Khader.

Nyhedschefen retter
Citatet kan imidlertid aldrig læses i Jyllands-Posten. Efter at historien er skrevet og afleveret, går den vagthavende nyhedschef, Pierre Collignon, i gang med at tjekke, om det virkelig kan passe.
Historien kan læses i det nye nummer af Journalisten, som udkom i sidste uge.
Pierre Collignon sætter en journalist til at ringe til den konservative ledelses pressefolk. Og så trækker Naser Khader pludselig i land. Og historien bliver skrevet om af nyhedschefen.
Ifølge Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen, er handlingsforløbet meget usædvanligt:
- Jeg har aldrig hørt om, at der er nogen socialdemokrat, der er blevet kontaktet af en nyhedschef fra nogen som helst avis for at få bekræftet en historie, som en ansvarlig ordfører har fortalt til en avis, siger Henrik Sass Larsen til Journalisten.
Såvidt sagen om Jyllands-Posten og burkaen. Som dog har fået et satirisk efterspil. Flere steder på internettet kan man nu læse, hvilke kendte citater, der kunne have haft godt af 'Collignon-metoden'. For eksempel Poul Schlüters berømte 'Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet'.

Maveplasker
Og efter en god måneds heftig debat landede de Konservatives nye profileringsforsøg med en maveplasker.
Den 17. september udtaler justitsminister Brian Mikkelsen til Ritzau:
- Justitsministeriets embedsmænd har oplyst, at det er deres opfattelse, at forslaget rejser væsentlige spørgsmål i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og grundloven.
Og til Ritzau siger den liberale Anders Samuelsen:
- Tænk at vi har en tidligere justitsminister, Lene Espersen, og en nuværende, Brian Mikkelsen, som på den måde har ført deres politiske bagland og befolkningen bag lyset ved at give indtryk af, at man kan indføre et sådan forbud. Man bør knapt have læst Grundloven en enkel gang for at vide, at det ville være i strid med loven. Hvis det var sket for førsteårsstuderende på jura, så var de jo dumpet.