Løftet om ¤¤som udgangspunkt¤¤ at give aktindsigt klinger noget hult. Foreløbig har ikke én eneste af dem, som har søgt aktindsigt, fået aktindsigt.

Ikke godt nok!
Sådan lyder reaktionen fra oppositionen i Folketinget på justitsministerens løfte om, at de overvågede i PET-rapporten, 'som udgangspunkt' skal have aktindsigt i deres mappe.
- Jeg er bekymret over, at justitsministeren omhyggeligt bruger ordet 'som udgangspunkt'. Vil der så være nogle, som ikke skal have indsigt i deres mappe? Næste spørgsmål til justitsministeren må derfor være: Hvem skal beslutte, om folk har ret til at se deres mappe eller ej? Og hvor kan de overvågede borgere, som er nævnt i PET-kommissionens rapport, klage over et afslag, siger Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup til Arbejderen.
Den 24. august sendte Arbejderen et åbent brev til justitsministeren og Folketingets retsordførere: Vi efterlyste svar på, om de personer, som hænges ud i PET-rapporten, kan få alle de oplysninger at se, som PET har liggende på dem. Og om de kan få genmæle og erstatning. Som beskrevet i Arbejderen i sidste uge gik der næsten fire måneder, før ministeren svarede.

Svar klinger hult
Heller ikke Enhedslisten er imponerede over justitsministerens svar:
- Løftet om 'som udgangspunkt' at give aktindsigt klinger noget hult. Foreløbig har ikke én eneste af dem, som har søgt aktindsigt, fået aktindsigt. De overvågede skal have de samme rettigheder som i Norge. Det vil sige ret til at se hele deres mappe, ret til at rette i forkerte oplysninger og ret til erstatning, siger Enhedslistens retsordfører, Line Barfod.
PET havde den 11. januar modtaget 39 anmodninger om aktindsigt. Heraf er 28 afgjort - alle fik afslag.
Også Kommunistisk Parti møder justitsministerens udmelding med skepsis:
- Ministerens svar er udtryk for en nøje afmålt balancegang: På den ene side er han under pres fra ofrene for PET`s ulovlige overvågning, hvis rettigheder nu må defineres klart og entydigt. På den anden side beskytter han PET og er ikke interesseret i at åbne arkiverne op og få yderligere debat om de ulovlige overvågninger. Det er nu op til oppositionen i Folketinget at komme på banen med konkrete løsninger og krav. Og samtidig udstille justitsministeren. Vi vil som parti følge udviklingen tæt, lover Jørgen Petersen, formand for Kommunistisk Parti.
Justitsministeren svarer slet ikke på Arbejderens spørgsmål, om de overvågede skal have ret til genmæle. Det er ikke godt nok, mener Line Barfod:
- Netop spørgsmålet om genmæle er vigtigt. De, som bliver nævnt i rapporten med navn, skal have en reel mulighed for at blive renset. Der findes jo ingen domstol, hvor de overvågede kan forsvare sig mod de grove beskyldninger, som rettes imod dem - eksempelvis om at være agent for et andet land, uddyber Line Barfod.

Handling lader vente på sig
Oppositionen mener, at de overvågede skal have adgang til deres PET-mapper. Det gjorde de klart overfor Arbejderen allerede i september sidste år. Men siden da er oppositionen ikke kommet med konkrete forslag, der skal sikre de overvågedes rettigheder:
- Som udgangspunkt er jeg positiv overfor kravet om aktindsigt og ret til genmæle. Men jeg har mange andre politiske dagsordener på min liste. Derfor har jeg ikke selv udarbejdet nogle konkrete forslag. Men jeg er åben overfor, hvis eksempelvis Line Barfod kommer med et udspil. Vi må indse, at vi er i mindretal. Det kræver en ny regering, hvis spørgsmålet om de overvågedes aktindsigt for alvor skal sættes på dagsordenen, forklarer Karen Hækkerup.
Samme udmelding kommer fra Radikales retsordfører Lone Dybkjær. Arbejderen forsøgte tirsdag og onsdag forgæves at få en kommentar fra SF`s retsordfører.
Line Barfod fortæller, at oppositionspartierne på mandag mødes med den folkelige PET-komité. Hun forventer, at der derefter vil blive taget initiativer i Folketinget.

I statens kikkert
Arbejderen lancerede i august artikelserien 'I statens kikkert' efter, at PET-rapporten var blevet offentliggjort lige op til sommerferien.
Gennem artikler, baggrund og interviews har vi stillet skarpt på PET`s ulovlige overvågning af politisk og fagligt aktive under den kolde krig.
Den 24. august sendte avisen et åbent brev til justitsministeren og Folketingets retsordførere: Her efterlyste vi svar på, om de personer, som hænges ud i PET-rapporten, kan få alle de oplysninger at se, som PET har liggende på dem. Og om de har mulighed for genmæle og erstatning.
Der gik næsten fire måneder, før ministeren svarede.