Fængselsdommen til Patrick Mac Manus på et halvt år er gjort betinget. Byretten erkender, at terrorloven er uklar. Nu må loven laves om, mener forsvarer.

Martin Mounzer

Fem fagforeningsfaner og frihedsfanen blafrede i går morges i vinden foran Københavns Byret - mens dommeren indenfor idømte Oprørs talsperson Patrick Mac Manus et halvt års betinget fængsel.

Dommen begrundes med forsøg på at overdrage penge til den palæstinensiske befrielsesbevægelse PFLP og colombianske FARC.

Dommeren fandt det ikke bevist, at de i alt 100.000 kroner, som Oprør - ifølge anklageren - skulle have overført til FARC og PFLP, rent faktisk var blevet overført.

Herudover blev talspersonen dømt for at have udsendt en appel om at indsamle penge til bevægelser på EU`s terrorliste, der kæmper for ikke-religiøse, demokratiske og humanistiske mål.

Ikke terrorisme

Hovedpersonen tager dommen med ro:

- Vi kan ikke acceptere byrettens dom. Der er i Danmark tradition for solidaritet med undertrykte folk og deres frihedskamp. Den tradition vil vi fortsætte med at give nyt liv. Det er uacceptabelt i et demokratisk samfund, at magthaverne har forsøgt at knægte disse traditioner, gør Patrick Mac Manus det klart udenfor Københavns Byret efter dommen.

Kommunistisk Parti bakker op om Oprør og Patrick Mac Manus:

- Man kan ikke forhindre, at de undertrykte laver oprør med et dekret eller afblæse klassekampen ved en dom i Københavns Byret. Derfor har jeg kun en kommentar til dommen: Frihedskamp er ikke terrorisme, siger Jørgen Petersen, formand for Kommunistisk Parti.

Uklar terrorlov

Patrick Mac Manus` advokat, Thorkild Høyer, beklager dommen og hele retssagen: Han mener terrorlovene bærer præg af, at de blev vedtaget i stor hast og i en panikagtig stemning lige efter 11. september.

- Nu har det danske retssystem været igennem endnu en retssag, som har kostet samfundet mange ressourcer, for at få afklaret omfanget af de danske terrorlove. Og endnu en gang har en domstol slået fast, at terrorlovene er uklare. Nu må politikerne i Folketinget tage sig sammen og lave terrorloven om, fastslår advokat Thorkild Høyer ovenpå dommen.

Han beklager, at der hersker en retstilstand, hvor borgerne ikke aner, om det er legitimt eller ej at støtte befrielsesbevægelser.

- Når loven er uklar, aner borgerne ikke, om de er på sikker grund. Risikoen er, at nogle vil afholde sig fra at samle ind til eller støtte solidaritetsbevægelser. Terrorlovene spreder frygt. Under klimatopmødet var det lømmelpakken, som skulle afskrække folk fra at demonstrere. Det er dybt alvorligt, at borgernes muligheder for at ytre sig og deltage i demonstrationer og i demokratiet bliver indskrænket med de her love, siger Thorkild Høyer.

Dommeren gjorde de seks måneders fængsel til Patrick Mac Manus betinget, fordi rækkevidden af terrorloven er 'uklar'.

Anklageren i sagen, Jakob Buch-Jepsen, indrømmer, at selve terrorloven er uklar. Men hvis folk vil have klarhed, kan de bare slå op i de gamle domsbøger, mener han.

- Det er rigtigt, at loven og dens forarbejder er uklar. Men det er naturligt med en uklar overgangsfase, hver gang en ny lov skal indarbejdes i retssystemet. Nu har vi efterhånden fået nogle afgørelser, som betyder, at det er klart for enhver, at man ikke må støtte FARC og PFLP, siger Jakob Buch-Jepsen til Arbejderen.

Der var ikke enighed i byretten, om Patrick Mac Manus skulle dømmes eller ej: Den ene af de to domsmænd i var uenig i dommen. Patrick Mac Manus og hans advokat har nu 14 dage til at overveje, om de vil anke dommen. Patrick Mac Manus skal betale sagens omkostninger på 55.000 kroner.