Justitsminister Lars Barfoed har ingen grund til at tro, at der er foregået ulovlig overvågning af danske statsborgere ved USA’s ambassade.

Barfoed frikender USA’s ambassade

BW

Ingen krig i Irak, lød det i februar 2003, hvor tusindvis af mennesker demonstrerede foran den amerikanske ambassade. Imens havde ambassadens ansatte travlt med at fotografere og overvåge demonstranterne, og det var helt ok, mener både PET og justitsministeren.

Igår eftermiddag indtog justitsminister Lars Barfoed (K) Folketingets talerstol for at svare på spørgsmål om USA’s ambassades overvågning af danske statsborgere.

Enhedslistens og SF’s retsordførerehavde hver stillet to spørgsmål til ministeren. Og det blev ikke vel modtaget:

– Jeg har ingen grund til at tro, at der er foregået noget ulovligt, indledte Lars Barfoed.

Og så fulgte ellers et angreb mod spørgerne:

– Vi er et land, der er truet af terrorisme. Derfor er det dybt angribeligt, uden noget grundlag, at angribe vores nærmeste allierede på den måde. SFforestiller sig at skulle være i regering. Og så mistænkeliggør man vores nærmeste allierede og venner iUSApå den måde. Det er at lægge gift ud for danske borgeres sikkerhed, rasede en ophidset justitsminister i går.

PET-chef Jakob Scharf har indrømmet, at der i mindst ét tilfælde er sket en ulovlig overvågning. Nemlig da en ambassade-agent fulgte efter en mistænkt helt til Lyngby – langt fra ambassadens område på Østerbro i København.

Men justitsministeren afviser at undersøge, om der skulle være sket flere ulovligheder.

– Man kan ikke, ud fra en fejl der skete for flere år tilbage, konkludere at der er et problem i dag, lød svaret fra ministeren.

Ministeren afviser også kontrollere, om USA-ambassadens registrering.

– Vi kan ikke bare marchere ind på udenlandske ambassader og foretage kontrol af deres arkiver og mails.

Enhedslistens retsordfører, Line Barfod var skuffet over justitsministerens holdning:

– Jeg havde håbet på, at ministeren for justits og opretholdelse af loven her i landet ville kontrollere, at alle fremmede magter overholder landets love.

Debatten i Folketinget foregik dagen efter, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) kom med en redegørelse, som blåstempler overvågningen.

Både SF og Enhedslisten er stærkt utilfredse med redegørelsen. De mener, at der er brug for kontrol af de oplysninger, som ambassaden registrerer:

– Det er ikke nok bare at præsentere reglerne for amerikanerne. Der skal også følges op på, hvad der sker med dem, der registreres, mener SF’s retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt.

Ekspert i dataret og lektor på Aalborg Universitet, Charlotte Bagger Tranberg, vurderer at man har brudt persondataloven, når man i offentligt rum har registreret og videregivet billeder, notater og andre informationer om almindelige danskere til USA’s ambassade.

Også flere juridiske eksperter kritiserer PET-redegørelsen. Professor i strafferet ved Københavns Universitet Jørn Vestergaard, kritiserer PET for reelt ikke at have undersøgt anklagerne om, at den amerikanske ambassade har overvåget danske statsborgere og gemt oplysningerne i nationale registre. På DRkalder han PET’s orientering for »elegant udenomssnak«.

Justitsministeren derimod er tilfreds med redegørelsen og glæder sig over det gode samarbejde mellem PET og USA.

Du kan læse hele PET’s redegørelse på www.pet.dk