Når Dansk Folkeparti fremstiller muslimske medmennesker som rotter, er der ikke langt til at gå til fysisk angreb, advarer forsker.
Hvad er det for et politisk klima, som har skabt en mand som Anders Breivik?
Det spørgsmål har Arbejderen stillet en forsker, der har fulgt nøje med i de seneste års hjemlige og udenlandske debat om muslimer.
Han peger på, at fremmedfjendske partier som Dansk Folkeparti er med til at gøde jordbunden for højreekstreme terrorhandlinger.
– Det farligste er den dehumanisering, som er central i Dansk Folkepartis retorik: Muslimer fremstilles som rotter, som en trussel mod det danske samfund og som mennesker på et lavere udviklingstrin end os andre. Alle disse ord er med til at sætte det menneskelige ud af kraft. Det er første skridt på vejen hen imod fysiske angreb på andre mennesker. Det så vi eksempelvis i Nazityskland, siger Brian Arly Jacobsen til Arbejderen.
Han er sociolog og forsker ved Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier på Københavns Universitet, og har undersøgt politisk retorik overfor jøder og muslimer i det 20 århundrede.
Minder om 30’erne
Forskeren ser klare ligheder mellem Dansk Folkepartis og andre højreekstremes retorik i dag og i Tyskland op til Anden Verdenskrig.
– Retorikken i nutidens politiske debat minder om den, der fandt sted i 20’ernes og 30’ernes Tyskland. Her forsøgte nazisterne at få den tyske befolkning til at hade jøderne. Det skete blandt andet ved at kalde jøderne for »rotter« og fortælle, at de udgjorde en trussel mod det tyske samfund. Resultatet var forfølgelse af jøderne og diskrimination, siger han.
Når Dansk Folkeparti i den offentlige debat og fra Folketingets talerstol taler om muslimer og islam som en trussel mod samfundet, så har det konkrete konsekvenser – for både muslimer og for andre, som lytter med og er enige, advarer Brian Arly Jacobsen:
– Ikke alle gør som Breivik. Men nogle begynder at handle efter de ord, de hører. Nogle begynder måske at tage afstand fra muslimer og indvandrere og andre begynder at reagere negativt over for dem i deres lokalsamfund. Derfor er ord ikke bare ord. Ord virker, og bliver omsat til konkret handling.
Det gør ikke Dansk Folkeparti til terrorister, understreger Brian Arly Jacobsen. Men det er for letkøbt alene at fremstille Breivik som én gal mand:
– Når Breivik fremstilles som én gal mand, er det forsøg på at opsætte skodder mellem den politiske højrefløj, som er repræsenteret i mange europæiske parlamenter og terroristen Breivik. Men hvis du laver en liste over argumenterne i Breiviks manifest og Dansk Folkepartis og den øvrige europæiske højrefløjs argumenter, finder du mange klare ligheder.
Han uddyber:
– Det er det samme verdensbillede, der ligger bag. Dansk Folkeparti og den øvrige europæiske højrefløj har været med til at opbygge Breiviks anti-islamistiske univers. Derfor henviser Breivik flere steder til Dansk Folkeparti i sit manifest. Fordi det er her, han har hentet meget af sit tankegods.
Både Dansk Folkeparti og det danske nazistparti DNSB nævnes i Breiviks 1500 sider lange manifest, som de eneste to partier i Danmark der er imod immigration.
Tavshed fra DF
Dansk Folkeparti ønsker ikke at kommentere forskerens udtalelser.
– Jeg har ikke lyst til at sige mere, lyder den kortfattede besked til Arbejderen fra Dansk Folkepartis, medlem af Folketinget, Søren Espersen.
Efter at have modtaget stribevis af kritiske spørgsmål og kommentarer på sin blog på Jyllands–Posten, valgte Søren Espersen i sidste uge, at lukke ned for bloggen.
Søren Espersen indrømmede kort efter terroraktionen, at han deler politiske holdninger med Breivik – men har samtidig travlt med at lægge afstand til terroristen:
– Vi, der hylder folkestyret, sætter en Berlinmur mellem den frie, skarpe politiske debat på den ene side og vold og terror på den anden side, sagde Søren Espersen.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
