Forsvarsministeren afviser, at danske bombefly har været med til at bombe Gadaffi fra magten, så oprørerne kunne tage over i Libyen.

Forsvarsminister Nick Hækkerup, afviser, at NATO’s og Danmarks bomber over Libyen er blevet kastet for at indføre et nyt regime.Her er han på besøg i sidste uge på Sigonella-basen i Italien hvorfra de danske F-16 krigsfly flyver af sted mod Libyen.

Morten Wulff /Flyvevåbnet

Danmark har ikke været med til at fremme et systemskifte, fastholder den nye forsvarsminister, Socialdemokraternes Nick Hækkerup, og SF’s forsvarsordfører, Holger K. Nielsen, efter Gadaffi’s død.

– Alle de mål, som danske fly har bombet, har været inde for FN-mandatets beslutning om at beskytte civilbefolkningen. Derfor har vi kun bombet mål, som eksempelvis Gadaffi-styrkernes tanks og raketkastere. Vi har ikke gået efter et systemskifte, siger forsvarsministeren til Arbejderen.

Men når Ibomber Gadaffis styrker er Ivel indirekte med til at fremme oprørerne og dermed et regimeskifte?

– Nej, vi har ikke aktivt støttet den ene side i konflikten. Alle de mål, som danske fly har bombet, har handlet om at beskytte civilbefolkningen, gentager forsvarsministeren for fjerde gang.

Udgjorde Gadaffis konvoj, der blev angrebet af NATO-fly i torsdags, en fare for civilbefolkningen? Ellers var den vel ikke et legitimt mål?

– Det er et hypotetisk spørgsmål. Danske fly deltog ikke i missionen. Jeg vil ikke kaste mig ud i spekulationer i, om Gadaffi-konvojen truede civilbefolkningen. Jeg kender jo ikke de faktiske omstændigheder. Det ville kræve, at vi var på stedet, og havde foretaget en mål-vurdering.

Men de sidste uger har Gadaffi-styrkerne været voldsomt svækkede. Det er vel begrænset, hvor stor en trussel, de udgjorde for civilbefolkningen?

– Jo, det kan du have ret i. Og derfor har de danske F-16 fly jo også nedtrappet deres missioner. Den seneste tid har der været dage, hvor der slet ikke er blevet bombet, siger Nick Hækkerup.

Også SF’s forsvarsordfører, Holger K. Nielsen, fastholder, at NATO’s krig mod Libyen havde til formål at beskytte civilbefolkningen.

– Civilbefolkningen er meget mere beskyttet nu end for et halvt år siden. Gadaffi var en diktator, der skød på sine egne borgere, siger han.

Men gjorde NATO’s og Danmarks bomber det ikke nemmere for oprørerne at vælte Gadaffi med magt og indsætte et nyt regime?

– Muligvis. Men det var libyerne, der befriede sig selv fra en diktator. Det er dét, der er sagens kerne.