I Aarhus var debatten intens, da fagbevægelsen havde inviteret til debat med fire politikere fra regeringspartierne og Enhedslisten om det kommende års finanslov.
af Hans Brinkmann
– Jeg kommer ikke, og siger: Hvad I ønsker skal I få, men jeg kommer på en lytter!
Sådan sagde det radikale folketingsmedlem Liv Holm Andersen, da politikere fra de fire partier bag regeringen i mandags mødte den aarhusianske fagbevægelse for at diskutere finanslov.
Mødet var en opfølgning på et lignende møde sidste år, hvor tillidsfolk og fagligt aktive ridsede nogle af kravene og forventningerne op til finansloven fra i år.
Og det blev to en halv times intens debat mellem forsamlingen og politikerne fra S, SF, R og Enhedslisten. Hvor der både var ros og alvorlige advarsler til regeringens kurs i arbejdsmarkedspolitikken, og når det gælder velfærden.
Formanden for LO-Aarhus, Anders Munk ridsede nogle af resultaterne fra finanslov 2012 op.
– Hvad har vi nået, og hvad savner vi. Og ikke mindst, hvad forventer vi af den næste? Det er vigtigt at starte diskussionen nu, til efteråret er løbet kørt, sagde han og fremhævede, at den borgerlige regering ikke ville tale med parterne, i modsætning til den ny regering, som jo blandt andet lægger op til trepartsforhandlinger.
Han pegede på, at der var en del penge i kickstarten, og der tegner sig en indsats for flere praktikpladser.
– Spørgsmålet er, om det ikke er tid at sætte tommelskruer på dem, som skal oprette praktikpladser, sagde Anders Munk, som også så frem til at se det endelige udspil omkring social dumping.
Beskæftigelse afgørende
Enhedslistens Per Clausen medgav, at det var lykkedes at indgå aftaler om bedre velfærd og gang i beskæftigelsen. Men man var ikke nået nær langt nok.
– Regeringen fejede alle forslag om at lade de rige betale af bordet. I Folketinget diskuterer man arbejdsudbud i stedet for beskæftigelse, sagde han og slog fast, at arbejdsløshedsproblemet skal løses og at der er mange job i den energiaftale, som forhandles nu.
- Jeg håber ambitionsniveauet stadig er der. Men det kræver en aktiv indsats fra jeres side for at få en ny politik. Det er træls at se Inger Støjberg gentage, at hun er helt enig med Mette Frederiksen, sagde Per Clausen.
Hul i kassen
Leif Lahn, MF for Socialdemokraterne var enig i, at der er gjort noget, men der skal gøres mere. Han fremhævede blandt andet seks ugers selvvalgt uddannelse og den midlertidige forlængelse af dagpengeperioden.
– Men det er som at tisse i bukserne. Det er kun 2 1/2 år, derfor skal vi have fat i beskæftigelsesdelen. Vi skal se mere på en individuel indsats. Men husk vi har kun været her fem måneder. Vi overtog en gæld på mindst 100 milliarder kroner, derfor skal reformerne også være med til at bære økonomien, så der kan blive flere penge til velfærd og uddannelse, sagde han.
En tråd Jonas Dahl, SF, tog op:
- Jeg tror det havde set bedre ud, hvis der ikke var et ekstra minus på 100 milliarder. Det er et dårligt udgangspunkt, og det stopper ikke her. Den strukturelle balance i 2020 vil stadig vise underskud. Det er pissehamrende træls at komme til i en situation, hvor vi er nød til at spænde livremmen ind, sagde han.
Den radikale Liv Holm Andersen mente, at finanslovsaftalen lagde et vist fundament i forhold til udfordringerne.
– Reformdagsordenen er vigtig, det skal være med til at frigive ressourcer til at investere i vækst og job. Beskæftigelsespolitikken er regeringens vigtigste opgave, Jeg er enig med Per Clausen i, at det er fælles gods for de fire partier at investere i bolig og energi og i målrettet aktivering, sagde hun.
– Vi skal have en aktiv indsats mod bureaukratiet og så er det godt at vi har fået fjernet fattigdomsydelserne, sagde Liv Holm Andersen.
Forfejlet retorik
De signaler, regeringen har sendt om reformen af førtidspension og fleksjob, fik flere af tillidsfolkene til at advare regeringen.
- Jeg kunne komme i tvivl, om jeg var blevet farveblind, sagde Leo Jensen fra HK/Privat, som også præsenterede sig som socialdemokrat.
– Jeg er bekymret for, hvad det er for en reform der er på vej. Det er nedslående efter 10 år med en borgerlig regering, som har haft fokus på lave ydelser, så at starte med ret og pligt. Ingen er uenig i, at det ikke er godt at være på offentlig forsørgelse. Men man får den opfattelse, at den røde regering er endnu hårdere ved den gruppe, sagde Leo Jensen.
Næstformand i BUPL, Ulla Nygaard, advarede regeringen mod at afskaffe førtidspension inden fundamentet er i orden:
– Inden I melder ud, at alle under 40 år ikke kan få pension, hvad er det for en håndholdt indsats, som skal hjælpe dem i job? Inden I sparer, må I konkretisere, hvad er det for konkrete jobmuligheder, der er som alternativ til førtidspension, sagde hun.
Faglig konsulent i Dansk Sygeplejeråd, Birgitte Peters advarede mod retorikken i pensionsdebatten.
– I taler om at parkere, hvem vil bryde sig om at blive omtalt som parkeret? Det er så nedværdigende. Indstil retorikken efter, at det er mennesker vi taler om, sagde hun.
Flere fleksjob
Også reformen af fleksjobsordningen gav anledning til bekymring:
– Vi frygter, at HK’ere i fleksjob nu komme ud i endeløse diskussioner om deres arbejdstid, hvis de skal have løn efter effektiv arbejdsindsats. Det er umuligt at fastsætte. Er I overhovedet sikre på, at der er arbejdsgivere, som vil ansætte fleksjobbere på de nye vilkår, sagde Anne Thomsen, HK.
Per Clausen mente, at kernen i debatten burde handle om at skaffe flere fleksjob. Der er i dag 17.000, som er visiteret til fleksjob, som ikke er der.
– Debatten er blevet afsporet. Jeg er enig i, at udfordringen er at skabe et arbejdsmarked, der kan rumme flere. Før havde vi også seniorjob, hvad med ungejob, sagde Jonas Dahl.
Og Liv Holm Andersen tog kritikken med:
– Det er god pointe at skabe tryghed for dem i flexjob, der er i en god ordning. Det gælder om at skabe tryghed, det er essentielt for os, sagde hun.
Alt hvad der ikke er råd til
– Det er en voldsom defensiv dagsorden at tale om alt det, vi ikke har råd til, sagde formanden for FOA Aarhus, Kirsten Normann.
– Hvad er der at spare ved at fjerne fritvalgsordningen på ældreområdet? Jeg er bekymret, der er for lidt fokus på ældreområdet og psykiatrien. Hvis regeringen ikke tager sig sammen og får det på dagsordenen, så overlader de en hel fodboldbane til Dansk Folkeparti, sagde hun.
Formanden for BUPL i Aarhus, Henning Truelsegaard opfordrede regeringen til at stoppe de kommunale nedskæringer.
– Kommunerne skærer hurtigere end I kan komme med pengene, sagde han med henvisning til de 500 millioner kroner, der er afsat i finansloven til flere hænder i daginstitutionerne.
– De 500 mio. gør det slet ikke hvis nedskæringerne fortsætter, det må I tage om med KL, sagde Henning Truelsegaard.
Mødet var kommet til på initiativ fra LO Aarhus, FTF og de to paraplyorganisationer, som organisere de ansatte i Aarhus kommune og Region Midtjylland.
Og det bliver ikke det sidste, forsikrede LO formand Anders Munk om da han afsluttede mødet.
Artiklen er hentet fra www.fagligtansvar.dk og er lettere forkortet af Arbejderen.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
