EU's bankunion vil ikke, som regeringen hævder, bidrage til til finansiel og økonomisk stabilitet. Tværtimod kan den føre til yderligere finansiel uro, fordi den ikke som påstået sikrer bankkunder mod økonomiske tab i en såkaldt "nødlidende" bank.

Bankkunderne vil løbe stormløb på "usikre" banker for at få deres penge ud og i sikkerhed, såkaldte bank-runs
Finn Østrup, CBS

Det vurderer Finn Østrup, professor i økonomi ved Copenhagen Business School, CBS.

- Årsagen hertil er den måde, bankunionens mekanisme til afvikling eller redning af "nødlidende" banker er bygget op på, siger Finn Østrup til Arbejderen.

- Det er ganske vist i første række bankens aktionærer, der kommer til at betale, derefter dem, der har skudt ansvarlig kapital ind i banken. Men derefter kommer de almindelige bankkunder, der kun er dækket af indskydergarantien med et beløb op til 100.000 euro (750.000 kroner), forklarer Finn Østrup.

Hans vurdering kommer oven på, at regeringen i torsdags offentliggjorde et juridisk notat om bankunionen.

Bank-runs

750.000 kroner vil være alt for lidt til at dække de fleste erhvervskunders indskud i banken, og også mange privatkunder kan komme i klemme, forklarer Finn Østrup til Arbejderen.

- Derfor vil vi i bankunionen kunne opleve det, vi har set eksempler på mange gange i historien, nemlig at bankkunderne vil løbe stormløb på "usikre" banker for at få deres penge ud og i sikkerhed, såkaldte bank-runs, advarer Finn Østrup.

Bankerne skal også selv indbetale penge til en særlig redningsfond. Men den skal kun bruges i ganske ekstraordinære tilfælde, hvor en omfattende ny finanskrise truer, ikke når det gælder om at redde eller afvikle en enkelt bank. 

At overlade kontrollen med den danske banksektor til EU's bankunion er dermed ikke blot en væsentlig afgivelse af dansk suverænitet, men også en meget risikabel affære, konkluderer økonomi-professoren.

Ifølge regeringens juridiske notat vil dansk deltagelse i EU's bankunion dog ikke føre til suverænitetsafgivelse, og spørgsmålet skal derfor ikke til folkeafstemning.

- Det skyldes navnlig, at det fortsat vil være de danske myndigheder, der handler i forhold til kreditinstitutter i Danmark, lyder justitsminister Mette Frederiksens begrundelse.

Reel afgivelse af suverænitet

Dansk deltagelse i bankunionen vil gøre EU's centralbank ECB til den øverste myndighed i Danmark, både når det gælder banktilsyn samt oprettelse og nedlæggelse af danske banker. Når regeringsjurister ikke mener, det er suverænitetsafgivelse, skyldes det, at de kun ser på det som ren jura, mener Finn Østrup.

- Men det er selvfølgelig afgivelse af suverænitet i virkelighedens verden, det kan der ikke herske tvivl om, tilføjer Finn Østrup.

Folkebevægelsen mod EU stiller sig da også  uforstående overfor, hvordan regeringens jurister er kommet frem til deres konklusion.

- Hvis EU får magt til at kunne lukke danske banker, så er der utvivlsomt tale om suverænitetsafgivelse. Jeg kan på ingen måde se, at der er noget at rafle om, siger Folkebevægelsens kampagnekoordinator Lave Knud Broch.

Folkebevægelsen derfor fast på kravet om en folkesafstemning, understreger bevægelsens EU-parlamentariker Rina Ronja Kari.