En vestlig, USA-ledet koalition er ikke vejen frem, hvis den ekstreme islamistiske gruppe Islamisk Stat (ISIS) i Irak skal bekæmpes på længere sigt.

Det mener terrorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier og medlem af Rådet i fredstænketanke RIKO, Lars Erslev Andersen.

Den USA-ledede koalition mod ISIS tæller nu 26 lande - heriblandt Danmark, USA, Tyskland, Italien, Japan, Rusland og flere af USA's nærmeste allierede i Mellemøsten.

Landene mødtes i mandags til en konference i Paris for at forsøge at opnå fælles fodslag om at bekæmpe ISIS. Fra Danmark deltog udenrigsminister Martin Lidegaard.

På konferencen lovede landene at "...støtte den nye irakiske regerings kamp mod Daesh (det arabiske ord for ISIS, red.) med alle nødvendige midler, herunder med en passende militær støtte".

Bomber legitimerer frihedskamp

Men forestillingen om, at en amerikansk-ledet koalition skulle kunne løse problemet er naiv, mener Lars Erslev Andersen.

- Denne strategi kan sandsynligvis på kort sigt bekæmpe IS militært, men politisk vil den blot øge ISIS’ legitimitet og globale tiltrækningskraft, siger han.

- Hvis ISIS skal bekæmpes er man nødt til at tage højde for de bagvedliggende årsager til ISIS’ succes og tiltrækningskraft. Vesten bør træde varsomt og nøje overveje, hvem de allierer sig med, og i hvor høj grad Vesten selv skal engagere sig, da dette engagement vil blive brugt i ISIS’ propaganda- og rekrutteringsmaskine og yderligere legitimere deres "friheds"kamp, advarer terrorforskeren.

Ø: USA er en rød klud

Enhedslisten stemte ja til, at Danmark - på anmodning fra USA - skulle sende et Hercules transportfly til Irak for at flyve med våben. I dag indrømmer Enhedslistens forsvarsordfører at USA virker som en "rød klud" i området.

- Jeg er enig med Lars Erslev Andersen. Det afgørende er at få FN og ikke USA på banen. USA virker som en rød klud på mange befolkningsgrupper i området. Vi har sagt ja til at Danmark bidrager med transport af våben i situation, hvor kurderne har et akut behov for at kunne forsvare sig selv. Og sideløbende arbejder vi så på, at få FN til at lede indsatsen mod ISIS, så vi kan få en langtidsholdbar, politisk løsning, siger Enhedslistens forsvarsordfører Nikolaj Villumsen til Arbejderen.

Han uddyber:

- Transportflyet er det eneste, vi har sagt ja til. Der har endnu ikke været en debat i Folketinget om koalitionen og af USA's ledende rolle. Vi har ingen illusioner om USA's interesser i området. Men hvis kurderne bliver løbet over ende, vil det sende millioner af mennesker på flugt.

Venter på USA's plan

Ti arabiske lande, deriblandt Saudi-Arabien og Quatar, er med i den koalition, som USA har samlet. Og det glæder udenrigsminister Martin Lidegaard:

- Det var meget manifest og et utroligt vigtigt signal at få ud over rampen til hele den vestlige verden, til hele den muslimske verden og ikke mindst til civilbefolkningerne i Syrien og Irak, siger Lidegaard til Politiken.

Den danske udenrigsminister er heller ikke bekymret for at lande som Qatar og Saudi-Arabien deltager i koalitionen:

- Det gælder for mange lande i regionen, at de har været en del af problemet. Men netop fordi de har været en del af problemet, bliver de også nødt til at være en del af løsningen, siger han.

I næste uge ventes USA's udenrigsminister John Kerry at fremlægge en mere overordnet strategi for kampen mod ISIS og et udspil til, hvilke lande, der skal levere hvilket materiel og ressourcer i kampen, oplyser Udenrigsministeriet til Arbejderen.