Socialdemokraternes formand, Mette Frederiksen, mener, at danske myndigheder skal have ret til at lukke hjemmesider, der bidrager til radikalisering og ekstremisme, helt uden varsel og uden domstolsprøvelse, skriver Jyllands-Posten.

Vi har haft en meget liberal indstilling, men grundloven har ikke taget højde for radikalisering og islamisme.
Mette Frederiksen, S-formand

– Vi bliver nødt til at have en anden hastighed i kampen mod radikalisering. Derfor skal vi kunne lukke ned, når vi konstaterer, at noget går over stregen, siger Mette Frederiksen.

I dag kræver retsplejeloven, at politiet eller Politiets Efterretningstjeneste skaffer en kendelse fra en dommer, hvis myndighederne skal beslaglægge en hjemmeside, der vurderes at opfordre til vold eller støtter terror. Men det skal være fortid, mener Socialdemokraternes formand, som også sætter spørgsmål ved selve grundloven:

– Vi har haft en meget liberal indstilling, men grundloven har ikke taget højde for radikalisering og islamisme, siger Mette Frederiksen.

Jacob Mchangama, direktør i tænketanken Justitia, mener, at en suspension af domstolsprøvelse er et forkert skridt i kampen mod radikalisering og ekstremisme.

– Administrativt at ville lukke hjemmesider på baggrund af, hvad myndighederne vurderer er radikalisering og ekstremisme, er et meget vidtgående skridt, der i min optik går over den røde streg for, hvad man bør gøre. Vi vinder ikke kampen mod radikalisering og ekstremisme ved at bruge censurlignende metoder, siger han til Jyllands-Posten.

Jesper Lund, formand for IT-Politisk Forening, kalder Mette Frederiksens forslag både "vanvittigt, ulovligt og umuligt".

– Det er vanvittigt, for det, Mette Frederiksen foreslår, er en forhåndscensur af internettet.

– Hun vil lukke hjemmesider, som er radikaliserende eller fremmer ekstremisme, og det er jo ekstremt brede begreber, som skal tolkes rent administrativt af staten. Det vil med sikkerhed blive misbrugt, siger Jesper Lund til Ritzau.