Regeringen vil afskaffe den danske fattigdomsgrænse. Begrundelsen fra social- og indenrigsminister Karen Ellemann lyder ordret sådan her: "Vi kan ikke bruge en fattigdomsgrænse til noget som helst i socialpolitik, så derfor vil jeg ikke bruge flere ressourcer på den. Eller bruge den i det hele taget."

Fattigdomsgrænsen er ikke ubrugelig, den er netop brugbar - til at påvise regeringens asociale nedskæringspolitik.

Nej, selvfølgelig kan en nedskæringsregering, der vil forringe forholdene for de mest udsatte grupper i samfundet, ikke bruge en fattigdomsgrænse til noget. Den kan til gengæld godt bruge afskaffelsen af den. Nemlig til at gennemføre yderligere forringelser og nedskæringer for disse grupper, først og fremmest for de unge samt flygtninge og indvandrere, uden at konsekvenserne bliver noteret i en officiel fattigdomsstatistik.

Ifølge den nu snart afskaffede officielle fattigdomsgrænse vil en enlig flygtning med tre børn, der lige er kommet til Danmark, få en månedlig ydelse, der ligger 7.400 kroner under fattigdomsgrænsen. Et par med tre børn, der lige er kommet til landet, ligger 6.000 kroner under fattigdomsgrænsen.

I denne uge udkom også den såkaldte hjemløsetælling, som viser en stor stigning i antallet af unge hjemløse, og at en forholdsvis stor andel har indvandrerbaggrund. Karen Ellemann er også her ude med bortforklaringer. Hjemløse er hjemløse, fordi de er psykisk syge og stofmisbrugere, mener hun. Og rigtig nok har en stor del af de hjemløse en psykisk diagnose og tager stoffer. Men hvad er årsag og hvad er virkning?

Ifølge hjemløse-rapporten er økonomiske vanskeligheder den væsentligste årsag til hjemløshed for en tredjedel af de hjemløse. For unge under 25 år er det 40 procent. Ungeydelser på SU-niveau, gensidig forsørgerpligt og den nye, såkaldte "integrationsydelse" har skabt og skaber titusinder af fattige, som ikke har råd til egen bolig.

En officiel fattigdomsgrænse, som kan påvise et stigende antal fattige i Danmark, vil derfor være meget ubelejlig for regeringen. Fattigdomsgrænsen er ikke ubrugelig, den er netop brugbar - til at påvise Venstres asociale nedskæringspolitik.