"Vi har det hårdest beskattede arbejdende folk i verden, og dem vil SF nu øge trykket på". Således lød det fra Venstres politiske ordfører, Jakob Ellemann-Jensen, i denne uge efter at SF mandag lancerede et forslag om at indføre en såkaldt velfærdsskat. 

Det unægteligt beskedne forslag om at hæve bundskatten med 0,21 procentpoint over de næste ti år er det seneste i rækken af udspil fra partierne, som sætter debatten om skat helt i top op til regeringens forhandlinger om en såkaldt 2025-plan.

Skal vi diskutere skat skal vi i det mindste gøre det på et sagligt og oplyst grundlag. Det skal man lede længe efter i debatten.

Standpunkterne er efterhånden velkendte. Regeringen har lovet sig selv, at man vil sænke topskatten. Liberal Alliance har lovet at vælte regeringen, hvis den ikke gør det. Dansk Folkeparti har lovet, at de måske vil være med, hvis de får stramninger på udlændingeområdet. Og sådan fortsætter den rituelle stammedans...

Det er imidlertid et uhyre vigtigt spørgsmål, hvordan vi som samfund indretter skattesystemet og finansierer samfundets fælles goder. Skiftende regeringer har gennem en lang periode haft fokus på skattelettelser efter anbefaling fra EU. Der gennemføres en gigantisk omfordeling, som finansieres ved at skære dybt i overførselsindkomster og heftige angreb på den offentlige sektor.

For at få de såkaldte "nødvendige reformer" til at glide ned får vi igen og igen at vide, at vi er det hårdest beskattede folk i verden. Faktum er imidlertid, at det ikke passer.

De sidste 15 år er skatten på arbejde faldet markant, og den gennemsnitlige skat på arbejdsindkomst ligger nu lavere i Danmark end for gennemsnittet af EU-lande både for en lavtlønnet, en gennemsnitslønnet og en højtlønnet. Det viser beregninger fra den økonomiske samarbejdsorganisation OECD.

En anden myte er, at topskattelettelser nærmest vil være selvfinansierende, fordi de vellønnede vil arbejde mere. Heller ikke det er der belæg for.

Skal vi diskutere skat, skal vi i det mindste gøre det på et sagligt og oplyst grundlag. Det skal man lede længe efter i debatten.