USA har sat sig i spidsen for en storstilet kampagne for endnu et kup i Venezuela. Værktøjskassen består blandt andet af drab, nedbrænding af fødevarelagre og angreb på hospitaler. De danske medier har ukritisk taget den amerikanske propaganda til sig med DR som uheldig bannerfører.

Når den internationale kamp spidser til, smider de pæne medier neutralitetskåben og går åbent til kamp for kup i de lande, der ikke danser efter USA’s pibe.

I P1 Morgen kunne en dansker i Venezuela uimodsagt fortælle om "diktaturet" Venezuela, hvor man sulter, hvis "man er det mindste imod regeringen". Hvad vi ikke fik at vide er, at kilden selv er en aktiv del af kampen mod regeringen og på sin Facebook-profil udbasunerer, at "Det, der ikke kan gøres med stemmer, vil vi gøre med våben".

Vi får at vide, at der har været fusk ved valget til den grundlovsgivende forsamling, men vi hører ikke, hvem der står i spidsen for det firma, der står bag anklagen. Det gør den britiske politiker, Lord Mark Malloch-Brown, der kræver, at Maduro træder tilbage til fordel for "en ny overgangsregering". 

Vi ser billeder med politivold, men får ikke at vide, at de i virkeligheden er fra Brasilien.

Dr.dk skrev i sidste uge, at en "oppositionspolitiker" var blevet dræbt, men sandheden er, at man ikke aner, hvilket parti, politikeren kommer fra. Det mest sandsynlige er, at han støtter regeringen Maduro ifølge spanske El Pais. Da fejlen blev påpeget, rettede DR i artiklen uden at lave en berigtigelse eller blot fortælle, at den var rettet. I modstrid med reglerne for god presseskik, som DR ellers henviser til.

Politiken har været et andet loyalt talerør for Venezuelas "opposition". Når regeringen rammes af terrorangreb, forklarer avisen, at lokale aktivister (hvem kan det mon være) tror, at angrebet kan været fingeret og udtænkt af præsident Maduro.

Når den internationale kamp spidser til, smider de pæne medier neutralitetskåben og går åbent til kamp for kup i de lande, der ikke danser efter USA’s pibe. Hvorfor er der ingen andre danske medier, der stiller spørgsmål om USA’s rolle i voldsbølgen? Hvorfor går man ikke bag om "oppositionen" og "aktivisterne"? Hvorfor tager man ukritisk indhold fra AP, Reuters og multinationale selskaber med politiske forbindelser?