NATO's generalsekretær Anders ​Fogh Rasmussen tramper på FN og international lov. I sin tale ved mødet hos tænketanken Carnegie Europe i torsdags var al fokus på NATO's militær og intet fokus på FN, dialog og international lov.

Generalsekretærens tale, som alle medier citerer flittigt, handler om militæralliancens opgaver og fremtid. Talen fastslår, at NATO's rolle er at bevare den herskende verdensorden og imødegå ustabilitet.

NATO lægger afstand til FN-systemet for bedre at kunne handle i strid med FN-pagten.

NATO skal have militær styrke til at beskytte de vestlige værdier, lød det fra Anders Fogh Rasmussen.

Det er ildevarslende, at FN ikke spillede nogen rolle i talen. FN er skabt udtrykkeligt for at befri verden for krige. FN er verdens mest autoritative forum for løsning af internationale konflikter, men FN ikke spiller nogen rolle i NATO-generalsekretærens tale.

Det kan kun tolkes som, at NATO lægger mest muligt afstand til FN-systemet for bedre at kunne handle i strid med FN-pagten og international lov.

Fogh indleder sin tale med at pege på, hvad han kalder "to vigtige sikkerhedspolitiske begivenheder inden for det kommende år". Det er EU-topmødet i december i år om forsvar og sikkerhed og NATO's topmøde i 2014.

Generalsekretæren fandt ikke anledning til blot i en bisætning at nævne, at på torsdag holder FN et særligt topmøde i  om atomnedrustning. Faren for en atomkrig er den ultimative trussel, som verden står over for, og Anders Fogh Rasmussen nævner det ikke med et ord, hverken atomfaren eller FN's særlige topmøde, der kunne fremme muligheden for atomnedrustning.

Kina, Indien og Pakistan har forud for topmødet meddelt, at de er indstillede på at underskrive en traktat om forbud mod atomvåben. Men USA, Frankrig, Storbritannien, der sammen udgør NATO's atomare medlemmer, og Rusland afviser at indlede forhandlinger om et globalt forbud mod atomvåben.

Det finder militærets stik-i-rend-dreng ikke anledning til at omtale. I stedet lægger han direkte pres på de europæiske NATO-lande, for at de skal bruge flere penge på militæret og matche USA's vanvittige militærbudget.