Amnesty opfordrer SF og Radikale til at huske valgløftet om en kulegravning af terrorlovene.

Mange regeringer har brugt 11. september som undskyldning for at begrænse ytringsfriheden, demokratiet og retten til en retfærdig rettergang, siger Julia Hall, jurist i Amnesty International.

Aage Christensen

Med en ny regering må det være på tide at Danmark giver terrorlovene et tiltrængt, uafhængigt tjek.

Det mener Amnesty Internationals ekspert i terrorbekæmpelse og menneskerettigheder, Julia Hall.

– Den nye regering må sikre at terrorlovene bliver kigget efter og spørge sig selv, om der blev overreageret på 11. september, siger hun til Arbejderen.

Før valget lovede Enhedslisten, SF og de Radikale at arbejder for en kulegravning af lovene og i torsdags opfordrede tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen regeringen til at sikre, at terrorlovenes konsekvenser for retssikkerheden bliver evalueret af uafhængige jurister, advokater og menneskerettighedsorganisationer.

Amnesty er mere end klar til at levere deres vurdering af lovene, lover Julia Hall.

Hun advarer om, at hemmelige retssager, vilkårlige visitationer risikerer at blive normen, hvis ikke Danmark tager en »time out«, og genovervejer om mange af de seneste ti år terrorlove overhovedet er nødvendige.

–  Terrorlove indført i en nødsituation må aldrig blive hverdag. Mange regeringer har brugt 11. september som undskyldning for at begrænse ytringsfriheden, demokratiet og retten til en retfærdig rettergang. Det har øget undertrykkelsen af deres egen befolkning, fastlår Julia Hall.

I 2011 blev terrorlovene evalueret i en rapport, som konkluderer, at ikke én terrorlov skal tages af bordet.

Kun PET, politiet, anklagemyndigheden og justitsministeriet var blevet spurgt om deres vurdering af lovene.

Julia Hall understreger, at en reel evaluering skal være mere uafhængig.

–Magthaverne er ikke gode til at undersøge sig selv. Kun en uafhængig undersøgelse kan sikre en saglig og objektiv evaluering af terrorlovenes konsekvenser, siger hun.