Pressejurist kritiserer, at TV2 ikke vil bringe forklaring fra sosu-hjælper, som er hængt ud i kanalens udsendelser.
TV2 vil ikke bringe forklaringen fra den social- og sundhedshjælper, som i en udsendelse den 4. juli blev hængt ud for ikke at passe sit arbejde.
Det er på kant med presseloven, mener pressejurist Oluf Jørgensen, som er afdelingsforstander på Danmarks Journalisthøjskole.
Social- og sundhedshjælperen har forklaret, at hun tog hjem i sin lejlighed i arbejdstiden efter aftale med sin leder, fordi hun blev forfulgt af to mænd. Det gjorde hende bange, fordi der har været problemer med overfald i området. Forfølgerne viste sig efterfølgende, at være TV2’s reportagehold som »kontrollerede« kvinden.
TV2 har begrundet afvisningen af at bringe kvindens forklaring med, at de anser den for forkert.
– Men det presseetiske krav om høring kan ikke tilsidesættes, fordi journalisten eller mediet mener, at den ansattes forklaring er forkert. Det er ikke pressens opgave at være »dommere«, men at afdække forhold og give seere og læsere mulighed for at tage stilling på et kvalificeret grundlag.Hertil hører, at seere og læsere præsenteres for de udhængtes forklaringer, siger Oluf Jørgensen til foa.dk.
Han understreger, at god presseskik kræver, at optagelser og oplysninger, som kan skade en person, bliver præsenteret for vedkommende inden de offentliggøres. Personen skal have mulighed for at forsvare sig og svaret skal gengives i selve udsendelsen. Det har TV2 undladt at gøre i forhold til kvinden.
TV2’s redaktionschef Hans Peter Blicher afviser overfor Arbejderen at forklare, hvorfor man ikke har ladet kvinden komme til orde med henvisning til, at FOA har indklaget stationen for Pressenævnet.
– Det er jo også en kendsgerning, at vores version er fuldstændig anderledes end hendes forklaring, tilføjer han.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
