PET-overvågede aner gennembrud i mappe-sag: Efter syv måneders tovtrækkeri er efterretningstjenesten begyndt at lede efter deres oplysninger

Igen, igen og igen har PET udskudt at svare danske borgere på, om de må få indsigt i deres mappe hos efterretningstjenesten.
Medlem af Folketinget, Per Clausen, tidligere medlem af EU-parlamentet, Jens Peter Bonde, og forfatter Arne Herløv Petersen har - næsten samtidig - modtaget enslydende breve fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der endnu engang udskyder svarfristen med 60 dage.
Alle tre står nævnt med navns nævnelse i PET-kommissionens rapport, der udkom i juni sidste år.
- PET er begyndt at rationalisere deres svar. Først udskød de svaret én måned. Men på det seneste er de begyndt at udskyde i to måneder, smiler forfatteren Arne Herløv Petersen, der søgte om aktindsigt den 22. juli sidste år.
I 1981 blev han anholdt og sigtet for spionage for Sovjet, fordi han skrev tekster, der kunne øge danskernes skepsis mod NATO og EF.
Efter en række enslydende breve er der dog i PET`s seneste brev til forfatteren en interessant formulering, der oplyser at: '! efterretningstjenesten fortsat afventer at modtage! oplysninger, der vil gøre det muligt at udfinde eventuelle relevante dokumenter i efterretningstjenestens arkiver.'
Arne Herløv Petersen undrer sig over PET`s nye undskyldning:
- Det er et meget besynderligt argument for at udsætte mit svar. PET ved da godt, hvor de gemmer oplysningerne om mig. PET har jo lige udleveret en række personlige oplysninger til PET-kommissionen, siger han til Arbejderen.
Han undrer sig over, hvorfor PET ikke bare udleverer hans mappe:
- Min sag er snart 30 år gammel. Den blev afsluttet i 1982, da justitsministeren besluttede, at der ikke skulle rejses tiltale mod mig. Derfor er det mærkeligt, at sagen stadig ligger i PET`s arkiver. Jeg vil vide, om PET stadig har min dagbog, som de beslaglagde dengang? Og efterforsker PET stadig imod mig? Aflyttes jeg stadig?
Efterretningstjenesten har også udsat at svare Enhedslistens medlem af Folketinget, Per Clausen, på hans anmodning om aktindsigt.
- Det ser ud til, at PET er gået i gang med at lede efter, hvilke oplysninger de har registreret om os. Hvis PET ikke ville give aktindsigt, ville der jo ikke være nogen grund til at lede, siger Per Clausen til Arbejderen, og uddyber:
- Desuden har justitsministeren lovet, at vi 'som udgangspunkt' skal have aktindsigt. Hidtil har PET afvist alle, der har søgt om at se deres mappe. På et tidspunkt må nogle få aktindsigt, ellers er justitsministerens udmelding jo til grin. Men PET burde være startet på at lede for syv måneder siden, da jeg først søgte om aktindsigt, siger Per Clausen til Arbejderen.