Internationalt ekspert-panel bakker op om studerendes kritik: Universitetsloven har skadet demokratiet på universiteterne

Regeringens universitetslov undergraver den demokratiske tradition på universiteterne og flytter indflydelse fra de ansatte og de studerende til et Videnskabsministeriet.
Sådan lyder en opsigtsvækkende konklusion fra det internationale ekspertpanel, som videnskabsminister Helge Sander (V) har bedt evaluere loven.
- Detailreguleringen betyder, at vores uddannelser er blevet dårligere. Helge Sander har mod alle anbefalinger for eksempel forbudt gruppeeksamen, selvom det er en god eksamensform, når man har arbejdet i grupper. Og den manglende medindflydelse til studerende og ansatte betyder mindre engagement og færre ildsjæle - kort sagt, dårligere undervisning og forskning, siger Nils Wiese, næstformand i Danske Studerendes Fællesråd.
Universitetsloven fra 2003 har mødt voldsom kritik fra studerende, undervisere og forskere. Den anklages for at sikre universiteternes ledelser, ministeriet og erhvervslivet i de eksterne bestyrelser alt for megen magt på bekostning af studerendes og ansattes demokratiske indflydelse.
- Det demokratiske underskud på universiteterne er nu veldokumenteret. Mange af de problemer, som studerende og ansatte på universiteterne længe har påpeget, ligger nu på Helge Sanders bord at løse, mener Nils Wiese.
Kritikken forskrækker dog ikke Helge Sander selv. Han hæfter sig i stedet ved, at ekspertpanelet også mener, universitetsloven har rustet universiteterne til den internationale konkurrence.
- Rapporten giver generelt en positiv evaluering af fusioner og universitetsloven. Den indeholder spændende vurderinger og anbefalinger, som vi nu i en høring beder om kommentarer til, siger Helge Sander.