Regeringens forslag til at omsætte EU-domme mod konfliktretten til dansk lov støttes af alle partier minus Enhedslisten. SF indrømmer, at den fører til B-overenskomster

Vi vil snart have en lov, som omsætter EF-domstolens dom i Laval-sagen til danske forhold. Og det vil være en lov, som kun tillader danske fagforeninger at konflikte for mindsteløns-delen i 'alment gældende' overenskomster.
Det slår Enhedslistens Line Barfod fast efter gårsdagens debat i Folketinget om den såkaldte Laval-lov - et lovforslag, som via en ændring i den danske Udstationeringslov skal sikre, at det danske arbejdsmarked rettes ind efter Laval-dommens præmisser.
- Svaret på Laval-dommen og de andre EU-domme mod konfliktretten burde være, at fagbevægelsen fortsat går ud for at slås for fulde og hele overenskomster til udstationerede arbejdere, mens vi politisk skulle presse på alt det vi kan, for at få ændret EU-reglerne, så de respekterer konfliktretten, siger Line Barfod til Arbejderen.
Sådan kommer det dog ikke til at gå. Alle Folketingets partier bortset fra Enhedslisten og Dansk Folkeparti vil stemme for lovforslaget, når det kommer til tredjebehandling.
Med lovforslaget har Danmark taget højde for, hvad der kan komme i kølvandet på EU-dommene, og lovforslaget bevarer konfliktretten 'i videst muligt omfang', opsummerede beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen i går førstebehandlingen.
- Derfor er der heller ikke noget behov for at få ændret udstationeringsdirektivet, mente han.
Nogenlunde samme toner lød fra Socialdemokraternes arbejdsmarkedsordfører Thomas Adelskov:
- Det konkret lovforslag håndterer lige netop det problem, som Laval-dommen har rejst. Og det er værd at bemærke, at dansk fagbevægelse siger 'ja, det er dejligt, at I har fundet en dansk løsning på det her, så vi kan konflikte for danske overenskomster', sagde Thomas Adelskov.
SF`s Karsten Hønge understregede under debatten, at SF støtter lovforslaget, men også kravene om at få vedtaget en social protokol i EU-regi, og få foretaget visse ændringer i udstationeringsdirektivet. Han mener i øvrigt, at lovforslagets indførelse af A- og B- overenskomster er det mindste af to onder.
- I dag har vi jo A- og C-hold, for der er nogen, der er helt uden overenskomster. Nu får de da mulighed for at rykke lidt op i divisionerne, mener Karsten Hønge.
- Det kan da godt være, at der i dag er C- eller Z-hold, eller hvad man nu skal kalde det. Men med det her lovforslag afskærer man sig fra muligheden for fortsat at kræve A-overenskomster, svarede Line Barfod.