Kampen for Ungdomshuset er en del af kampen mod nyliberalistisk ensretning, fastslår Jørgen Boysen fra Kommunistisk Parti i København

Hvem har brug for Ungdomshuset?
- Det har København. En storby skal have mange forskellige kulturelle strømninger og et levende kunstnermiljø. Hver gang man fjerner en af de strømninger, bliver byens liv fattigere. Ungdomshuset giver plads til masser af unge mennesker, som der ikke er plads til andre steder. De har for eksempel et lydstudie, som unge uden en pladekontrakt eller en stor bunke penge kan bruge. De unge ville aldrig få en chance hos et pladeselskab, som jo er et profitforetagende.
- Det er med kunst som med alt andet; det skal læres et sted, og det tjener man jo ikke profit på. Man tjener ikke penge på at uddanne folk, og det skal man heller ikke. Der findes andre værdier end kroner og øre. Kunstnerisk uddannelse og kulturel udfoldelse har en særlig værdi, fordi det beriger samfundet med et rigt og varieret kulturliv.

Ideologisk korstog
Er vi ikke nødt til at acceptere, at Faderhuset ejer Ungdomshuset?
- Sagen er jo noget grotesk. I dag er det godt 25 år siden, at de unge fik huset af kommunen - hvis man havde trampet hen over en mark i 25 år, ville det have dannet præcedens, så brugerne kunne beholde marken!
- Hele situationen er affødt af en række forkerte politiske afgørelser, primært salget af huset hen over hovedet på de unge for et fuldstændig latterligt lavt beløb. Det er uanstændigt bare at sælge et hus og sætte en stor gruppe mennesker på gaden. Der er jo ikke andre steder, hvor de kan tage hen. Dommerne kunne også have valgt at tage andre hensyn, så dét er også en politisk afgørelse.
- Det er et spørgsmål om respekt for nuancer og forskellighed. Danmark har før været et samfund med ry for tolerance og plads til alle, men det ry er gået fløjten under den nuværende regering. Det er den nyliberale, selvgode holdning, at 'det er kun mig og dem, der er som mig, der må være her'.
- Det er det samme, vi ser med Christiania. Det er et udtryk for den markedsgørelse, der følger med nyliberalismen. Ungdomshusets situation er et symptom på den fokus på profit og individualisme, der gennemsyrer det politiske billede i øjeblikket. Ungdomshuset er et symbol på kollektiv levevis, ligesom Christiania, og det skal udryddes for enhver pris. Politikerne fører et ideologisk korstog imod fællesskabet.

Folkelig opbakning
Stiller Kommunistisk Parti ingen betingelser til Ungdomshuset - for eksempel i forhold til kampformer?
- Nej, det gør vi ikke. Vores opfattelse er, at den bedste barrikade er folkets opbakning. Den opbakning skaber man naturligvis ikke ved at smadre biler eller butiksvinduer - det er simpelthen ikke politisk klogt. Men det er det politiske system, der presser de unge ud i en situation, som de så reagerer på. Hvis de unge ikke var blevet presset, ville de ikke reagere på den måde. Det understreger nødvendigheden af en politisk løsning - vel at mærke uden brug af politistyrker.

Hvorfor skal naboerne finde sig i, at Ungdomshusets brugere laver hærværk i kvarteret?
- Det er et fortegnet billede af virkeligheden. For en måneds tid siden sagde politiet, at når der var rolige perioder omkring Ungdomshuset, skete der ikke synderligt hærværk i området. Politiet siger også, at der ikke foregår flere ulovligheder i Ungdomshuset end i resten af samfundet. Det viser igen, at det er en politisk beslutning, at Ungdomshuset er blevet solgt, og det er politikernes ansvar at finde en løsning.

Arrogant overborgmester
Hvad er Kommunistisk Partis bud på en løsning?
Huset på Jagtvej 69 er det naturlige sted at fortsætte de unges aktiviteter, men hvis der kan findes en politisk løsning et andet sted - hvor de unge er indforståede - er det også en mulighed. Det vigtigste er, at de unge fortsat kan bidrage til byens liv og mangfoldighed.
- Borgerrepræsentationen har ansvaret for at finde en løsning, det kan de ikke løbe fra, for det var dem der tog beslutningen om at sælge. Ritt Bjerregård burde også for lang tid siden have taget sit ansvar som overborgmester alvorligt og sikret byens interesser. Det er ualmindelig arrogant, at hun ikke vil snakke om problemerne, før brugerne har kapituleret fuldstændig.
- En løsning kunne for eksempel være, at kommunen generhvervede huset og gav det til de unge. Det er absolut ikke en løsning at sende politiet ind for at rydde huset - det løser ingen problemer, men skaber til gengæld nye.

Hvad har Kommunistisk Parti selv gjort?
Vi udtalte vores støtte til de unge med det samme. Vi har deltaget i demonstrationerne den 14. og 30. december og været i løbende kontakt med nabogruppen. Vi har distribueret Ungdomshusets materialer og uddelt vores egne materialer til støtte for huset. Vi har udsendt flere pressemeddelelser, som også er sendt til Ungdomshuset, så de unge ved at vi står bag dem. Og så har vi naturligvis fulgt sagen løbende i Arbejderen.

Kommunistisk Parti: www.kommunister.dk