De nye terrorlove giver chefen for PET ret til med et pennestrøg at tilsidesætte lægernes tavshedspligt, advarer lægerne i et nødråb til Retsudvalget

De danske læger er dybt bekymrede over konsekvenserne af de nye terrorforslag, der giver PET adgang til samtlige offentlige myndigheders registre over borgerne. De nye forslag til stramninger er en trussel mod fortrolighedsforholdet mellem læge og patient og krænker grundlæggende patientrettigheder, advarer Lægeforeningen. Lægerne har netop afleveret et brev til Folketingets Retsudvalg.
- Det er vigtigt for os læger, at syge og patienter kan henvende sig til os, og være sikre på at oplysningerne er fortrolige og ikke kommer videre. Netop tavshedspligten er en central del af lægeløftet. Det sikrer alle ret til at blive behandlet - også de kriminelle, siger Jens Winther Jensen, formand for Lægeforeningen til Arbejderen.
Brevet til Retsudvalget er en konsekvens af, at justitsministeren ikke har ladet Lægeforeningen være høringspart i forberedelsen af de nye terrorlovforslag.
Hvis de nye terrorforslag også kommer til at omfatte journaler hos offentlige sygehuse og læger, vil PET få frit slag til at gå på fisketur. Det vil uundgåeligt krænke en masse menneskers krav på diskretion, advarer Lægeforeningen.
- Chefen for Politiets Efterretningstjeneste kan på egen hånd beslutte at overføre retten til at forvalte tavshedspligten fra lægen til politiet. Risikoen ved reelt at afskaffe tavshedspligten er, at nogle måske vil undlade at gå til læge, fordi de ikke aner hvor oplysninger havner. Det er dybt bekymrende. Det er jo dybt personlige oplysninger, der står opført i en lægejournal. Det kan eksempelvis være oplysninger om hvilken medicinsk behandling en borger er i - og hvorfor, konstaterer Jens Winther Jensen.
Hidtil har den enkelte læge selv skulle tage stilling, om PET`s forespørgsel er så presserende, at man vil udlevere oplysningerne. Den stillingtagen har lægernes formand fuld tillid til, at lægerne også fremover vil være i stand til at tage.
Lov om patienters retsstilling paragraf 26 slår fast, at enhver læge har tavshedspligt. Tavshedspligten går igen i lægeloven, lægeløftet og i ældgamle kodeks for god lægelig adfærd.
'Hele den internationale lægeprofession føler sig stærkt forpligtet af princippet om tavshedspligten, men har samtidig lang erfaring i at vurdere, hvornår en patients interesse i diskretion må vige for vigtige samfundshensyn...Lægeforeningen vil derfor anse det for en betydelig overreaktion fra samfundets side, hvis Folketinget med antiterrorpakken beslutter sig for at eliminere den helt elementære patientrettighed, som den lægelige tavshedspligt repræsenterer', skriver Lægeforeningen til Retsudvalget.

Læs mere på www.laeger.dk