Tidligere tillidsmand på Rose Poultry tabte sag mod sit eget forbund. Østre Landsret frifandt 3F for forkert sagsbehandling i seks år gammel sag

3F har intet gjort forkert.
Det afgjorde Østre Landsret torsdag i den sag, som tidligere tillidsmand hos Rose Poultry, Poul Pedersen, havde anlagt mod sit eget forbund 3F, tidligere SiD.
Sagen går tilbage til 4. juli 2000, hvor 12 ophængere på fjerkræslagteriet Rose Poultry i Skovsgaard ved Brovst blev bortvist. Bortvisningen var kulminationen på flere års kamp for at forbedre arbejdsmiljøet på virksomheden.
Blandt de bortviste var både sikkerhedsrepræsentant Erik Boye og tillidsmand Poul Pedersen. Ingen af de bortviste fik nogen sinde erstatning, og det mente Poul Pedersen var forbundets skyld.
- Jeg er selvfølgelig skuffet over afgørelsen. Havde det så bare været på en anden baggrund. Men Landsretten siger, at afgørelsen ikke ville have været anderledes, hvis vores sag i sin tid var blevet behandlet i Afskedigelsesnævnet, inden den kom for Arbejdsretten, siger Poul Pedersen til Arbejderen.
Man fornemmer ironien, da han fortsætter:
- Jeg ved godt, at det er nogle kloge hoveder, der sidder og behandler sådan en sag. Nu har de så talt. Men hvordan kan de sige, at Afskedigelsesnævnet ville være kommet til samme afgørelse som Arbejdsretten? spørger en undrende Poul Pedersen med henvisning til Landsrettens ord:
'Der er intet grundlag for at antage, at sagens behandling helt eller delvist i et andet regi - for sagsøgerens vedkommende ved en faglig voldgift - ville have medført en for de bortviste gunstigere bedømmelse af sagsforløbet end Arbejdsrettens bedømmelse.'
Dommerne i Østre Landsret mener, at 3F`s vurdering om ikke at lade sagen prøve ved faglig voldgift, selv om der var tillidsvalgte blandt de bortvise, var 'sagligt begrundet, idet der ikke var rimelig udsigt til, at man ville få medhold'.
Det var Børge Frederiksen (forretningsfører i Industrigruppen i daværende SiD) og arbejdsgiverne i Dansk Industri, der i sin tid anbefalede, at sagen i Afskedigelsesnævnet blev stillet i bero, indtil Arbejdsrettens afgørelse.
- Set i bagklogskabens lys skulle vi nok aldrig have lyttet til den anbefaling. Om ikke andet så har vi da lært, at man også gør klogt i at være på vagt overfor de anbefalinger, som forbundets egne eksperter kommer med, siger en tydeligt skuffet Brian Andersen, formand for 3F`s lokalkontor i Brovst, der har stået bag Poul Pedersen hele vejen.
Det viste sig nemlig, at da Arbejdsretten havde talt, var det udelukket at rejse sagen om uberettiget fyring af tillidsfolkene ved Nævnet.
- Det er en rigtig træls dom. Men det skal åbenbart ikke være muligt for et enkelt medlem at vinde over sit forbund. Det lugter langt væk af en politisk afgørelse, og det er næsten som om sagen var afgjort på forhånd, siger Brian Andersen til Arbejderen.
Nu vil de to vende sagen med advokat Henrik Karl og der efter tage stilling til, om afgørelsen skal ankes.
I dag holder 3F Brovst pressemøde om sagen og offentliggør en pjece med titlen 'En historie om svigt'. Den er udarbejdet af 3F-afdelingen og Samarbejdet Arbejdere og Akademikere i Århus.