Fremtrædende terroreksperter og borgerlige i egne rækker kritiserer de nye terrorinitiativer, som regeringen lægger op til.

Det er ikke nemt at være liberal og med åben pande forsvare individets frihed, når ens egen justitsminister i disse dage overvejer at indføre vidtgående overvågning og meningskontrol. Det har flere fremtrædende liberale måtte sande.
Venstres retsordfører, Birthe Rønn Hornbech, bryder sig ikke om, at politiet skal kunne aflytte alle telefonsamtaler i et områder. Også Venstres politiske ordfører, Jens Rohde, afviser mange af forslagene og vil stemme nej hvis terrorpakken fremsættes som lovforslag.
Også eksperter, som regeringen og Politiets Efterretningstjeneste, PET, plejer at læne sig op ad, stiller sig dybt skeptiske.
En af dem er Lars Erslev Andersen, lektor ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet. Han kan godt forstå uroen i de borgerlige rækker:
- Hvis de 49 forslag føres ud i livet, vil det betyde meget vidtgående indgreb i vores hverdagsliv og privatliv. En god liberal grundholdning er så lidt statslig overvågning og så megen personlig frihed som muligt.
Han advarer især mod at indføre sindelagskontrol.
- Forslaget om, ikke at give dansk statsborgerskab eller opholdstilladelse til udlændinge, der udviser 'demokratifjendtlig adfærd' eller har 'modarbejdet demokratiske værdinormer', er en glidebane, som risikerer at føre til politisk kontrol med yderfløjene i dansk politik, uanset om de er udlændinge eller danskere, fastslår Lars Erslev Andersen overfor Arbejderen og fortsætter:
- Jeg kan godt forestille mig, at nogle mennesker har en utopi om et andet samfund, som i regeringens øjne er udemokratisk. Det skal ikke kriminaliseres. Så er vi nået dertil, hvor regeringen udøver sindelagskontrol, og det er dybt betænkeligt. Hvem skal definere, hvad der er 'demokrati-fjendtlig adfærd'?

Skal det være PET, Udlændingestyrelsen eller regeringen?
Lars Erslev Andersen har i to år forsket i netop terrorisme for Rigspolitiet. Han har holdt foredrag og lavet analyser for PET.
Han mener, at der er behov for en langt mere grundlæggende debat end de ti dage, som regeringen lægger op til. Især skal der sikres tid til at forske i, hvordan terrorisme opstår og hvem der bliver terrorister.
Den nye rapport lægger op til at oprette et særligt Center for Antiterroranalyse, med deltagelse af eksempelvis PET

og Udenrigsministeriet, men det er ikke godt nok, advarer Lars Erslev Andersen.
-Vi overraskes gang på gang af, hvem der er terrorister. Hvis al forskningen samles ét sted, eksempelvis hos politiet, så risikerer vi at skyde forbi målet. Det er vigtigt, at angribe problemerne fra flere vinkler. Uafhængige forskere fra universiteterne vil stille andre spørgsmål og finde andre svar.