En række jurister er enige med pensionist H.P. Scharla Nielsen, der tabte en sat i Østre Landsret den 4. juni til staten

De mener dommen bygger på forkerte præmisser. Uenigheden går på, hvor vidt den såkaldte satsreguleringslov er en skattelov eller ej. Er det en skattelov, er der snævre rammer for, hvor langt Finansministeriet kan gå i sin fortolkning af loven. Men landsretten afviser, at der er tale om en skattelov.
- Jeg kan kun sige, at jeg er helt uenig med landsretten. Jeg mener klart, at dommen skal prøves ved Højesteret, siger professor i skatteret Ole Bjørn til Politiken.