Til daglig ser vi mest politikere stå på en talerstol eller gå ud og ind i flotte limousiner. Men det har altid været interessant at se store mænd eller kvinder bag facaden. Den slags film har vi i de seneste år set en del af, blandt andre Jernladyen om Margaret Thatcher, J. Edgar om FBI’s magtfulde leder Hoover og ikke mindst filmen om Burmas Aung San Suu Kyi.

Enkelte dokumentarfilm er kommet lidt ind bag facaden, men disse film er som regel også halvvejs instrueret.

Ved fiktionsfilm om store politikere har man et langt større råderum og kan i mange tilfælde tillade sig at ”pynte” lidt på historien, så den bliver interessant og vedkommende for biografpublikummet.

Hyde Park On Hudson forsøger at komme bag facaden på Amerikas populære præsident Franklin D. Roosevelt, der jo som bekendt førte USA ind i 2. verdenskrig, efter japanerne havde bombarderet Pearl Harbor i december 1941. Han er også den eneste præsident i USA’s historie, der har siddet i tre perioder.

I filmens handling befinder vi os i 1939, hvor England desperat forsøger at overtale USA til at få standset Hitlers krigstrusler, og hvor England forudser, at man eventuelt må indgå en fredsaftale med det stærke og udfarende Tyskland.

På Roosevelts landsted i byen Hyde Park On Hudson nær New York gør man klar til at modtage det engelske kongepar, og da man jo i USA ikke selv er vant til det med det kongelige, så ved man ikke rigtigt, hvad og hvordan man skal tackle dette besøg. Hvad forventer et engelsk kongepar af luksus, mad og kulturelle oplevelser, og hvordan skal man i det hele taget opføre sig overfor så fine royale gæster?

Roosewelt selv er en rimelig jævn amerikaner, selvom han besidder den højeste post i USA. Han ser ikke, at der skulle være problemer med at servere hotdogs og indianerdans for det engelske kongepar.

Det kommer der mange sjove scener ud af, og da alle i filmen spiller deres roller ypperligt og troværdigt, bliver det en ganske interessant film, der klart viser de store kulturelle forskelle mellem det lidt ”frigjorte” og uformelle USA og det mere traditionsbundne England.

”Ægte individuel frihed kan ikke eksistere uden økonomisk sikkerhed og uafhængighed. Folk, der er sultne og uden et job, er de ting, som diktaturer er lavet af”, er et af Roosevelt mange citater. Og det er jo ikke helt ved siden af.